什么样的男人最有魅力？ 女人的最关注点在男人身上的某一方面呢？
成熟+稳重？ 何为成熟何为稳重呢？ 这个问题就观点不一了，而且也没有一个衡量的标准，这要讨论起来就像一锅粥，越热会越黏糊。 对于未涉足不同领域的学生来说，价值观应该都是正常的轨迹（不能一概而论）而踏出校门后，无优秀家庭背景的学生，将面临人格的挫败，对待社会的观点会随之改变。 有些人自甘堕落，有些人斗志昂扬…… 而家境优越的学生，踏出校门基本上有两条路，一 走自己的路 二 走父母安排的路（这就是有富人和穷人的差距，一个思想不能逾越的鸿沟） 基本上由于家庭背景熏陶，中上层的孩子很多都选择了自己的路（潇潇洒洒我爸是王健林）
综上所述不详，却表现出了价值观的不同，如有不同的话，人与人之间沟通就有有分歧（避免不了，每一个人的思维逻辑都是独一无二的个体） 三观该如何定位，有没有一定的准则呢？
那成熟是什么呢？ （个人观点，属个人所有，如有雷同将会收到法院的传票） 成熟稳重在很多人眼里是?一表人才不做作 有钱还有权 ！那么相反呢？ 形象普通 做事邋遢 非传统路线 思维逻辑不能苟且
我个人觉得成熟稳重在一定程度上取决于你所接受的环境，任何成熟稳重都一定有它的参照物（现在马蓉就是负面的例子） 我就不引用管理学的各种效应了！ 那么你的标准是谁？ 为什么会是她/他？有什么闪光的地方，吸引住了你的眼熟？
总结环境不同，价值观不同，成熟稳重的标准也就不同了
就我个人而言，我就是属于别人眼里不成熟稳重的类型，因为我与他们的参照物不符合！ （为什么成熟稳重贴标签的都是中年人？ 我相信你们参照物应该都是传奇人物，或父亲等等形象）
人品是什么？ 人们嘴上说的人品到底是什么？ 有没有可以参考的数据呢？ 其实我多年的经验得出一个结论 那就是 *没有。 既然没有参考的数据，究竟什么是人品呢？ 这个问题就像太极中的黑与白，你中有我，我中有你，是一个对势 这就可以权衡利弊有效捷径。
简单的来说人品就存在于我认识世界时的认知，如果你的世界里都是偷啦抢啦暴力啦这样的，你的认知就会存于你的大脑，你认为的可行，而在这个圈外的人的眼中是罪恶（木虫不能提及敏感词） 人品也是个概念词 没有准确的定义，广义的讲: 社会行为之群众总体底线（21世纪是的高速文明的世纪，信息话的时代，网络横行全世界。在你看不到的空气中有无数的信息传递） 从早期的文明，到现在的高度文明一直是一个好的趋势发展。有人说了那这么文明为什么没有了以前厮守一生的爱情了呢？ 我认为那是思维逻辑受到了传统观念的约束，而现代是开拓创新的时代，所以传统文化保留的同时也在创新（人性中的弱点，好奇和盲从驱使）
我可以偏激的说如果回归自然 ，没有高效的集体管理机制接受丛林法则的洗礼（人本身就是丛林动物，只是被现代文明洗脑了）那么人与人之间的发情期就有固定规律，但没有固定的人。我就不细说为什么了。
有人反对我观点 说 你这人就偏激 ，网络流行语回复 呵呵 ok就这这么简单 当我们人与人交流的时候，三观不同认识不同的话聊天是这个样子的，你拿着手机 我拿着手机对话，我站在山顶说我看到了什么，而你却说我看到了了什么，不懂得换位思考（得经历过才会懂，谁都懂，处境不同决策不同）
上面所说的就和所有的则偶都能扯上了，比较宏观，但绝对都是看的见的赤裸裸的诠释。
本文一次成型，未加修改。
