用一周的时间读完了Vincent Ruggiero 的Beyond Feelings-----A Guide to Critical Thinking。由于刚读了被誉为批判性思维界圣经的Asking the right questions之后，读起来这本书觉得十分轻松。

该书分为三个部分，第一部分主要讲述了一些概念性的东西，诸如你是谁，什么是批判性思维，什么是真理？

第二部分主要详述了我们会犯的错误：

1.我的观点总是更好的  

2.拒绝改变  

3.倾向于随大流

4. 面子第一，观点第二  

5. 固化思维，将特殊一般化

6. 过度简化

7. 匆忙下结论

8. 站不住脚的前提假设

9. 逻辑谬误

第三部分则给出了策略：

1. 正确地认识自己  

2. 善于观察

3. 理清论题，细化问题

4. 寻求证据

5. 阐释论据

6.分析观点

7. 得出判断

该书最大的优点在于：每一章节后面都附有练习，通过这些练习，读者可以回顾本章所学到的方法，或者去辨别思维的错误，从而优化自己的思考。但是许多读者往往只看章节内容，以为自己都掌握了，从而忽略了练习。而我认为，这些练习不仅是在读的过程中去做，并且有些问题我们有可能当时思考不出来，在读完书之后，可以反复地去看这些练习，逼迫自己去思考，从而达到读此书的目的。

除此之外，该书用词相对简单，并且里面的一些句型，中国学生应该不陌生，至少在我教的考研写作中，有些句型我鼓励学生去用。因此在语言方面，读起来不会有太大的障碍。因此，我鼓励大家可以直接看原版，而非中文译本。

如果想更好地了解自己是如何思考的，作者建议可以问自己如下问题：

1. 有什么东西影响和塑造了我对自己的认知？他们是怎么影响我的？他们是如何影响我的个人形象的？

思考：我想是自己逐渐塑造起来的世界观、人生观、价值观影响我对自己的认知。

世界观让我知道、了解这个世界是什么样子，除了我的生活方式，还有许多我没有见过的却也自洽的生活方式；人生观让我知道我自己想要追求什么，了解自己的意义，甚至了解自己每天奔波忙碌的意义；价值观让我去面对这个纷杂的世界，什么是好的、什么是不好的，什么是正确的、什么是不正确的。我该在这些对立中如何选择。

三观交融起来，影响我做出的每一个决定，这些决定影响了我的行为，而正是这些行为塑造起了我的个人形象。

2. 在什么情况下我是一个可以批判性思考的个体？而又是在什么情况下我不能独立思考？

思考：在交流过程中，如果我心平气和、不带主观色彩或者不想着把自己的观点强加给 别人的时候，我可以理性地思考、平等地交流。而如果我一旦萌生我的观点就是比你的好，甚至将观点上升为对人的批评时，就会被情感控制，而不能独立思考，

3. 我对真理的观点在何种程度上是有依据的？

思考：我们可能会被自己的感知所欺骗，并且我们掌握的信息有可能是不完整和不准确的，因而我们自己认为的真理在别人来看来有可能是不正确的，或者我们这代人认为的真理在下一代可能就是谬误了。那么究竟我们怎么样来面对真理？

大抵应该是这样的心态：我知道我自己不是全知全能的，并且很容易受到别人观点的影响，同时我不可能知道所有问题的答案。但是，我可以观察时更细致一点，思考时更全面一些，下结论时更谨慎一些。如此地话，我就有可能更加接近真理了。

4. 我能从事实中分辨出道听途说和谣言吗？我能辨别出假设和猜测吗？

思考：我们在提出一个结论的时候，要提供得出该结论的论据，如果论据合理，推论恰当，我们才能称之为结论。如果不是，就只能是个人观点，甚至是道听途说。

假设就意味着交流者假定我们已经知道的一些事情，从而在对话中将这些知识设定为交流的前提，而如果交流双方并没有对假设达成一致，则会风牛马不相及。

猜测则是基于感觉或者直觉对问题提出评判，并且自己也不确定它是否正确。比如：我们猜测，明天可能会下雨。或者 在聊八卦的时候，我们会说，他有可能真出轨了。这些都只我们基于零星事实而做出的主观猜测。

5. 我对自己的观点通常是什么态度？在交流时，我是否总认为“我的观点是更好的”？

思考：由于不可能掌握全部的知识，同时我们了解的信息可能会有偏误，因此包括专家的每个人的观点都有可能出现错误。因此在表达观点的时候，我们最好做好足够的观察，有充分的证据来论证自己的观点，而不只是依赖于自己先前的习惯或者直觉。同时，随着时间的推移，自己的成长，要不时修订自己的观点，不要因为对某件事情熟悉了，就故步自封。

在与人交流时，大部分人都会有我的是更好的这种想法。并且大家都不愿意去改变，因此造成沟通过程中的矛盾。