作者简介：邹碧华（已逝），上海市高级人民法院副院长，投身司法事业26年。2014年12月，他突发心脏病经抢救无效因公殉职，年仅47岁。在庆祝改革开放40周年大会上，他被授予"改革先锋"的奖章，他的妻子代替他接过奖章，他被称为"司法改革道路上的燃灯者与布道者"，人们常说"法官当如邹碧华"。

良好的方法能使我们更好地发挥天赋的才能，而拙劣的方法则可能妨碍才能的发挥。     

                                                                                                                    ——贝尔纳（法国作家）

初识此书很多人局限于"审判"二字，认为此书是法官审判方法的专著。其实不然，审判方法固然对法官十分重要，但是此书中阐述的法律思维和实务应用对法律人而言，都是一座丰厚的宝藏。

作者通过多年的法院工作经验，实际调查一批结案时间超过十二个月的案件，发现除了存在送达困难、鉴定耗时、案件疑难复杂重复开庭等原因；还存在几个更重要的主观原因：一是诉讼请求不固定，二是法律条文不固定，三是诉讼主张不固定，四是证据材料不固定。

作者在此基础上根据中国的实际情况，在演绎推理法的逻辑基础上提出了"要件审判九步法"，它是以权利请求为出发点、以实体法律规范构成要件分析为基本手段的审判方法。

演绎推理法最经典的就是三段论，即：大前提+小前提=结论

其中最经典就是下面这个例子

作者所提的"要件审判九步法"同样符合这样的逻辑：

第一步：固定权利请求。即明确自己的诉求，比如到底主张是撤销或是无效； 属于法定解除亦或是违约解除，是以违约起诉还是侵权起诉等。不同的诉求适用不同的法律规范，管辖、举证也千差万别。

第二步： 找到权利请求基础规范。 明确的主张，需要有明确的法律条文支撑，法条千千万，精确定位适用的法律规范，比如特别法优于一般法，新法优于旧法。

第三步： 寻找抗辩（权）基础规范。 明确了一方的权利请求及请求基础之后，另一方可以提出自己的观点，可能是否定事实，也可能是抗辩，抗辩则同样需要精准的法条作为依据。

第四步： 基础规范构成要件分解。 其实是对法条的精确解读，法条通常是由构成要件和法律效果两部分组成。有些构成要件可能是隐性的有些可能是显性的；有些构成要件可能是A或B或…=C满足条件之一即可,有些构成要件可能是需要同时满足的A+B+…=C。

第五步：检索诉讼主张。主要就是依据第四步的构成要件逐一检索对照，根据构成要件梳理证据，避免遗漏。

第六步：争点整理。这是判决书中经常出现的字眼"本案的争议焦点是......"，争点主要是指双方存在争议的事项，可能是法律适用，可能是事实，也可能是证据。 争点整理可以更加明确双方的举证责任，抽丝剥茧使复杂问题简单化，提高效率。

第七步:证明要件事实。 争点整理完毕，双方可以就争议焦点，进行举证质证，运用证据规则。作者提倡法官公开心证结论，以保证双方可以充分举证，穷尽证明资源及方法，促进审判的公平公开，但是心证结论的公开应避免当事人产生未审先定或者法官有偏见的想法。

第八步： 认定要件事实 。双方举证质证结束之后，法官根据《证据规定》的有关规定，审查认定各方当事人所提供证据的证明力，并认定相关案件事实。充分把握证据三性（合法性、真实性、关联性）来做判断。

第九步：要件归入作出裁判。将查明的案件事实与法律规范的构成要件一一对应审查，在大前提、小前提已经完全具备的情况下，结论也就水到渠成了。

开卷有益，收获颇丰。此书再版之后，邹碧华法官的妻子唐海琳女士为此书写了一篇序《做一个法律人》，字里行间透漏着不舍，也让我们看到一位法律职业"布道者"的伟大。

文笔有限、笔墨不足，不能完全展现此书之精华，希望每一位阅读这本书的法律人，都能有所收获。

我是法律小白，欢迎大家持续关注。