学生时代学中国近现代史，那段被外国列强践踏的屈辱历史事实不容忽视，而新中国在不可能中实现了突围，也令人振奋。我不否认毛主席的伟大功绩，没有他的军事战略，就不会有之后新中国的站起。但我更欣赏的是周总理，也许是被他的那句励志名言——“为中华崛起而读书”所折服，也许是被他的忠贞专一——“一夫一妻，一生只爱邓颖超，膝下无儿女”所感动，也许是始于他的颜值......反正，周总理一直是我的偶像，从学生时代至今，从未改变。

如果非要我细数他的好，我还真说不上来，我只能透过历史故事感受到他独特的人格魅力，那是种让人平静舒服、令人产生信任感的力量。读完《周恩来传》后，再一次确认了我对他的这份认识。

历史上国共内战时期，出现了一件震惊中外的事件，即“西安事变”，书中对这事也做了详细的描述。1936年12月12日，在周总理的计划下，共产党利用九一八事变后的地方实力派对蒋介石的不满和群众抗日气氛，联合东北军西北军发动西安事变，捉住了蒋介石，希望他能够联合共产党抗日。此时，东北军的少帅是张学良，蒋介石的手下。之后，张学良请周总理帮助出主意，怎么处置蒋。

出乎人们的意料，周总理的死敌、曾经几次差点抓到他、并且悬赏8万元要周总理人头的蒋介石，竟然落到了周总理的手中。收到张的电报，周总理和毛主席非常激动。人们的第一直觉便是，蒋肯定会被处死，或者起码让他站到法庭上，但结果并不是这样。

由于得到张学良的信任，周总理实际掌握着蒋介石的命运，只要他说句话，蒋可能就会被处死。连蒋介石本人开始也以为周总理会让自己死，但善良的周总理在私下会晤中与他沟通许久，希望国共结束内战，达成和解，从未想过杀害他。蒋口头答应和解后，便逃回了南京，脱离了束缚。

这就是周总理与蒋介石两人本质的区别，一个千方百计想杀他，另一个即使有着千载难逢的机会，也不忍对自己曾经的前上司下手。

周总理与毛主席的相处也足见真诚。自始自终，周总理都透露着自己拒绝做最高领导人的信息，他可以做最强的辅助，但绝不当领头的。1935年的遵义会议上，周总理主动放弃最高领导权，果断支持毛主席做领袖，他做下属，并信任和支持毛主席的游击战术。后来有两位想来争夺党的最高领导权，周总理也一直坚定地站在毛主席那一边。

两位伟人在相处中，逐渐建立信任，培养默契。周总理可以与毛主席进行激烈的争论，甚至在委员会里不同意主席的意见，但他绝不会拉帮结派去反对。其实周总理在党内有一批庞大的追随者，他几乎在中国的任何地区都可以找到有用的军界朋友，只要他愿意，他们都会支持他。而周总理从不提任何要求，除了要求他们凭良心办事之外。

周总理用自己的行动表明自己对毛主席的绝对忠心，他对最高领导权没有任何野心，不拉帮结派，也不出版各类“选集”或“语录”，在各种场合公开表达对毛主席人格和领导地位的尊重，当然是发自内心的。试问，这样一位真诚善良、忠心不二、智勇双全、双商极高、能力出众、人脉遍布全世界的下属，会有哪位领袖不爱呢？

曾经，我一直好奇，周总理与毛主席这两位搭档经历国共内战、抗日战争、新中国成立后的大跃进、文革等不同时期，起起落落，甚至也有国家层面决策的失误与冒险，为什么他们依然可以并肩作战，不离不弃？书中已经给了答案。

在那些曾在党内职位高于毛主席之上的人中，只有周总理一个人留在了班子里。两人在经过多年的风雨之后，变得越来越离不开对方。周总理逐渐接受一个事实，中国共产主义的活力不得不由一个农民领袖来提供。另一方面，毛主席需要一个能在世界上代表中国共产主义运动的外交家。

书中的一段话，让我对他们的关系产生了新的理解：“然而，在毛主席对周总理的高度评价后面，可能还深深地隐藏着他对周总理过人的技巧、风度和智慧的妒忌——这可能就是他拒绝参加周恩来葬礼的原因。毛泽东需要周恩来，他利用他并赏识他，甚至逐渐地不再把周恩来看做是一个威胁，但他大概从未喜欢过他。在自己也行将就木之际，毛泽东可能觉得自己不再有必要做那些他并不真心喜欢做的事情，或是做那些不再对他未了的心愿有所帮助的事情。但这只能是个猜测，因为他的妻子完全有可能简简单单地阻止他参加周的葬礼，而她有许多理由这么做。”

不论两位领袖的关系如何，我愿意相信自己所想象的和所“见”的周总理，是一致的，他给百姓留下的印象和他真实活出来的样子，是吻合的，他是真正的无私的共产主义者。