某设计院在富阳建设了新农村住宅。如图：
第一眼看到觉得真美，这天际线这层次感，拉出来做周围几个市的假日游景点都可以。再转念一想：这是刚落成的时候，一年后呢？几年后呢？这片看似美好的农村住宅，实际上的确是物以致用，符合大家的生活使用习惯么？
前段时间，流传这么一个新闻，某某节目的居民改造房屋使用几月后的现状：
这现状图一出，炸出无数建筑师（还有各行各业的设计师）纷纷说，民众不懂审美，糟蹋好东西。这论调就有趣的很了，在自宅中，如果使用者不是客户，不是我们服务的对象，那我们是服务什么呢？敢情我们就是拿着业主的钱去满足个人爱好？一个设计师，不仅仅是建筑师，没有分析业主的生活习惯，愿望爱好，目标动机，经济实力，等等，做出来的东西，不能算“有用的设计”。
然而，要是业主的原生活模式太原始化，并没有尝试过现代家居生活习惯，那建筑师是该把好东西塞给他么？还是让他在原始的不便利的生活中继续？
最近我有个朋友要在春节期间携带父母来北京玩，邀我为他做几天行程规划。考虑到天寒地冻和审美疲劳，我规划了几个诸如故宫，景山这种传统北京地点，和大裤衩三里屯这种现代的片区，朋友小心翼翼的说，这些地方太高级了，父母都是农村人，欣赏不来。然后他自己规划了故宫颐和园南锣鼓巷后海天坛等地方。
我不禁想，没有见识过现代的老一辈人，当他们感受到现代生活，到底是会反对还是拥护？
正如淘宝。几年前我妈对网购非常反感，如大家如料，她认为这代表了质量差和廉价。然而后来她接触到了淘宝，在反复几次（以及周围小同事们的潜移默化的引导下），她现在已经无法离开淘宝了。
我们必须要理解的一点就是，现在你我普通年轻人用的东西，其实本身就是商业化的结果。所以必然是好用，用的爽。这样子的东西，除了入门需要一点点时间（譬如网购，譬如订餐，譬如查找资料，譬如用导航），是可以被老一代人接受的。
但是身为设计师，是要权衡用户的接受度和操作便利程度的，譬如给老人配备一台可以用手机控制的多功能洗衣机，这样的用处就有可能显得多余和负累。我们不能一窝蜂的塞给用户新玩意，也不能根据用户原始使用习惯就不给他展示新玩意。
现在在回到新农村设计中，如我们所知，老一辈的人有自己固有的爱好和习惯，也在自己接受的范围内尝试新事物（譬如地暖，好东西无疑，南方暖冬利器，但是对于省吃俭用的老人来说，即使安装了也可能舍不得电费）。对于一个已经建成的，我们这种旁观者对用户构成，年龄，习惯，特性等等都一无所知的情况下，只能等使用后一两年，看看使用现状来的靠谱。
我们立场坚定的为用户服务。还有金主。
（地铁上的吐槽，原谅我写的浅显。）
