自古某乎博物馆失火必有猫，我们机智的在保全自身的同时一定能救一样，于是，救画还是救猫这个两难的辩题便产生了。
为什么我们要思考这样一个问题呢，绝对并非是我们现实生活中发生了这样的事儿，你一定要做出一个选择。现实中真遇见这样的事儿，自然是谁离安全出口近，那就救哪一个。而我们今天在这里思考这一道题，所思考的并不是我们在现实生活中，一定救画或者一定救猫，而是在生活的意义与生命本身中，你需要选择一个。
万物都是平等的，我们和猫都是生命，路上遇见的蚂蚁，路边的树都是生命。世界上每一秒都有无数生命诞生，每一秒都有无数生命消逝。你真的要一个一个去恭贺，要一个一个去拯救吗？或许，你说，那我看不到，而现在在我面前就有一个悲伤的事情，那眼睁睁的看着他发生，不残忍嘛？残忍。当然残忍。但是我们要明白的是，所谓选择，不是说一个对的，一个错的，你去选一个。傻逼才会选那个错的你知道吗？选择是两个都是错的，你要选你可以背负的那一个错误。
如果说我们无法背负一个生命因为自己的原因而消逝，那我们每天所食用的鸡，鸭，鱼，肉…或者有人为了追求刺激去食用蝙蝠，鳄鱼…那也是必要的嘛？每天都有很多很多的生命因为我们的原因而消逝，甚至直接因为我们而奔赴极乐，那个时候呢？那个时候有多少人说自己难以背负？因为你看不见，就大可以说“这与我无关”。而这次眼睁睁活生生发生在我们眼前的时候，不忍心了，难过了。
黄执中先生曾说：“我们要听到更遥远的哭声，救画还是救猫要看你希望自己对这个世界的认识到哪个层次，你觉得你能看得懂八大山人，你就去救画，你希望自己能听得懂猫叫，你就去救猫。”我们总是能够希望自己站在善良正义的一方，但是所有的善良反面都是更大的邪恶。有一个世纪难题难倒了很多男朋友们：“女朋友和你妈掉进水里你救谁？”为什么要这么问呢，“救”看起来好正义，好善良。但是这个问题何尝又不是：“女朋友和你妈你要看着谁死？”瞬间觉得更难了有没有？但是两个问题不是一个意思吗？只是前者往往更在意“你救起来的”而剩下的那个呢？谁会去强调呢。
而我们在博物馆为什么要放弃那只猫呢，将它推入火场，好残忍好残忍。那如果将那幅画推入火场呢？猫会跑会跳会移动，那幅画呢？再者，你在一个博物馆，博物馆之所以被称为博物馆，正是他馆中的那些画作赋予了他博物馆的意义。没了展品的博物馆,我们更倾向于称呼他为“一所空房子”。只要展品还在，博物馆就在。所以，如果我们舍弃哪幅画作，我们舍弃的更多的是一个博物馆存在的意义。猫呢?它只是个外来客，我们去的地方是博物馆，而非猫咖知道吗?如果描咖失火了，恰巧有一幅名画，去救猫，因为猫咖存在的意义便是猫，不是画，而博物馆存在的意义便是画，不是猫。
在博物馆你就去救画，在猫咖你就去救猫。每天那么多生命消逝，我们哪天也会成为其中的一个数字，重要吗？不重要，生活的意义更重要。
以上。
