最初了解“赞我”（Endorsit）平台是在蔡叔的公众号上，2月23日的推送介绍了这个项目，即已关注了。
了解蔡叔是在Spenser的课程上，也有不少一起当班干的朋友成为该项目的骨干，因此有了信任基础。
在赞我的白皮书上，我看到了蔡叔的野心：
运用一个新技术，打造两个大平台，最终目标是形成新的生态系统。（太极生两仪，两仪衍万物？）
站在上帝视角看，当年的阿里巴巴也是这个发展历程。运用新兴互联网新技术，从网络交易入手，设置了货物交易平台——淘宝；进而配套了评价和担保交易，进而演化成了信用体系——芝麻信用；配套了货币交易渠道，进而演化成了交易体系——支付宝，每个体系后来都独立发展成为巨无霸。
相似的，蔡叔以区块链技术入手，打造“Endorsit”（内容平台），随后配套了EDS（交易代币）作为交易的媒介，之后还将根据需要进一步完善生态，真是雄心勃勃。
两个平台如何运用区块链技术打造独特竞争优势呢？
“Endorsit”利用区块链公开透明和信息不可篡改的特性，为内容创作者提供版权保护；结合EDS交易，设置积分等级，使投票不易被刷分；设置有成本的投票机制，突出优质内容；设置基于投票的分配体系，让创作者、传播者、正确投票者等价值创造者，都能获得收益。这个体系，非常击中优质内容创作者和用户的心。
但我认为，这2个平台各有一些可能的问题，在白皮书中没有讲透，而我也尚未参透，在此提出与同仁探讨。
正如白皮书所说，区块链天然是“非透明”的克星，而且其中内容不可篡改，“Endorsit”利用区块链打造了独特的竞争优势，但也带来了别的平台不会遇见的新问题——删帖和作者修改。
而EDS作为一种新的区块链货币，并以“Endorsit”平台优质内容作为其价值背书，相对比特币更有价值，但每年生成20%的机制，销毁的不可控，将不利于币值稳定，进而会对“Endorsit”平台产生极大影响。
一、删帖操作讨论。
根据《互联网新闻信息服务管理规定》，涉及新闻类的内容非授权单位是不能发布于互联网的，对于误触底线的作品，各平台都是予以删帖处理。但“Endorsit”平台若将内容都集合于Endorsit Chain上，将会导致旧有的信息不能删除，否则整个链条就会因中间无法自洽而崩溃。
解决这个问题有几个可能方向：
“Endorsit”内容不再集合成链。各项内容单独放置，不用区块链的密码验证技术集合，从根本上可以避免过去一段内容缺失（删帖）带来的崩溃，但这是“Endorsit”平台主打的特色，不到万不得已，我想平台方不愿轻易放弃。
“Endorsit”内容发布采用审核制。内容发布后，审核通过才可以加入Endorsit Chain，这是极为保守做法。但万一审核者疏忽，或者发布时合规但之后的法规要求删除，也是避免不了需要删除内容；而且随着平台做大，内容量将爆炸式增长，审核者随之增长也是不现实的计划。
“Endorsit”通过投票机制将不合适的内容注意力弱化。运用影响力较大的用户投“踩”票，将不合适传播的内容打入谷底，让用户的注意力可以留在合适的、优质的内容上，设置多位影响力大的用户从事内容审核，类似于旧式论坛版主的“删帖”操作，这是目前看来最有可行性的做法。但就算内容影响力再弱化，内容还在那里，不增不减，难保有心人去搜索回来，也难确认监管的部门是否认可这种减弱内容注意力而不删除的处理形式。
二、作者修改操作讨论。
“Endorsit”运用SHA算法（安全散列算法）对数据源进行单项加密，进而作为内容输出者唯一归属权记录，这是反抄袭的一大创举。但新带来的问题是，SHA算法对输入讯息的些许变动，都有很高几率导致产生讯息摘要的迥异，因此如果作者发布的内容某些词语、句子找到更好表述方式，甚至是内容不慎出现个别错别字，都将无法修改。
作为一个追求优质内容的平台，如果内容不能更优，甚至错别字无法修改，都会使用户（消费者）体验打折扣，忽视这个问题不宜忽视。
或许有个解决方案，就是修改后的内容在SHA算法计算后，作为一项新内容发布在Endorsit Chain上。但旧内容的赞数、踩数以及对应的收益，能否一同迁移到新内容上？如果不能，修改更新内容就失去了意义；如果可以，如何判定该新内容是在旧内容的基础上修改的，而不是在将其变成了另一个内容；以及内容收益在技术上会不会造成系统重复统计，这些都是亟待解决的问题。
三、货币价值讨论。
作为一名金融从业者，我认为与“Endorsit”配套的EDS，是一种新的区块链货币，而且该货币能够直接换取“Endorsit”上的优质内容，具有价值绑定标的，而不像比特币，价值来自于交易者的想象。但也因为EDS与“Endorsit”的绑定，如果EDS的价格出现了剧烈的波动，尤其是价格大幅下跌打击了持有者的信心，“Endorsit”的内容创造也会受到非常大的影响，甚至成为其阿喀琉斯之踵。
因此维持EDS（区块链货币）价格一定程度上的稳定，保持其持有者信心，是维持“Endorsit”（内容平台）的重要内容。
每一个价格相对稳定的货币，都是有其价值基础，或价值绑定标的。通过绑定标的保持稳定的货币，在标的容许范围内通货膨胀，就不会造成体系崩溃。
例如，黄金本身就具有价值，因此金本位的体系是稳定的；布雷顿森林体系中的美元，也因为与黄金固定兑换价格，所以在一段时间中保持价格稳定，其他货币以固定汇率绑定美元也因此稳定。直到美元总数量通货膨胀超过其储备的黄金，才造成布雷顿森林体系的崩溃。
为了维持美元价格与国际货币地位，很快美元与石油进行绑定（要求石油必须美元结算），但因没有固定兑换价格（弱绑定），同时石油供需变化带来价值的不稳定，美元较过去出现了明显波动。而其他货币以浮动汇率挂钩美元，价格波动进一步放大。
回到EDS，它的总价值依托于“Endorsit”，而平台的发展不是线性的，EDS总价值也会相应波动。据白皮书叙述，“内容平台依托用户而存在，用户不多的时候，它一文不值，但每增加一个真实用户，它的价值就可能成倍增长，每增加一个“超级用户”，它的价值就可能呈几何级数上涨。”因此发展初期EDS的总价值会随着“Endorsit”呈现爆炸式增长，但用户爆发到一定程度平台会进入稳定期，理论上EDS的总价值也会进入稳定期。
EDS的总价值的波动是不可避免的，但如果控制好流通数量，最理想的状态就是EDS的流通数量与“Endorsit”的发展挂钩，价格的波动就不会太大。
但根据白皮书，EDS初始总量1000亿个，每年增加20%，然后部分用户为解除禁言缴纳而销毁一部分，考虑EDS锁仓机制，理论上
第二年EDS流通总量＝1000亿＋200亿（新增）－积分解禁销毁－锁仓
其中影响因素要么是既定机制（新增20%），要么是用户行为（积分解禁销毁和锁仓），没有其他介入和控制的空间，赞我维护团队影响流通总量的唯一手段，就是作为EDS的大量持有者开展锁仓操作，而且该操作因解锁的繁琐，只能快速减少流通总量，不能及时补充。
按照赞我维护团队对EDS流通总量的弱控制，EDS价格的可能演化路径和对“Endorsit”的影响是：
初期，随着EDS总价值的爆发，流通数量补充不够及时，EDS价格高涨，并对“Endorsit”的发展形成正反馈。
中期，EDS总价值进入稳定期，如果销毁的EDS达不到20%，总量仍会持续增长，赞我维护团队可通过锁仓手中的EDS，保持流通总量的可控，“Endorsit”的发展进入稳定期。
后期，EDS总价值继续稳定，但EDS的增长是指数的，增量超过赞我维护团队能够锁仓的数量，造成流通总量的不可控增长，紧接着导致EDS价格的明显下跌，进而“Endorsit”内容的价值也会明显下跌，削弱平台参与者的兴趣，最后导致平台体系的崩溃。
这些问题纯属抛砖引玉，希望能引出其他同仁的真知灼见。
