法律能促进道德发展进步吗？
由于网络，资讯了解快捷。
最近一段时间，总是看到关于有人死亡的消息，视屏。造成相关人员死亡的原因，火灾，车祸，各种轻生方式，因为相互之间的矛盾纠纷造成的灭门惨案等等。
心情自然是悲痛，这也是人之常情。按理说来，人有悲痛之心，也有同情之心。悲痛之心也好，同情之心也好，都是人的一种情感体现。这种情感，属于我们常说的情商。
当然长久以来，我们对情商的理解有所偏差也有所误解，通常我们衡量人的情商，总看会不会察言观色，投机取巧，见风使舵，花言巧语，随机应变诸如此类。
如果能够察言观色，投机取巧，见风使舵，花言巧语，随机应变诸如此此类，我们就把这类人看做情商高，反之我们会把那些，不会察言观色，投机取巧，见风使舵，花言巧语，随机应变诸如此类的人看做情商低。
在我们通常看来的情商高低衡量标准看来，就涉及到道德层面的意义。通常而言，好坏就是一般人衡量道德高低的评判标准，好人就算是道德高的人，坏人就是道德底（差）的人。
道德意义当然不能够仅凭好坏作为唯一评判标准，道德有优劣，也有文明和野蛮。道德不能排除人的天性，不能够排除文化环境，生态环境，逻辑，哲学，心理诸如此类因素。
从这一层面来看，道德意义程度远远比，仅用好坏作为唯一评判标准要深刻要复杂。说到底，道德意义是一种庞杂的系统。人类社会秩序是以道德为基础，人类社会的秩序跟道德意义直接关联。
有序的社会是以良好的公民道德为基础，无序的社会源自于公民道德的无序或者不良。社会中公民道德的良好与否，又跟诸多因素有关。在此需要重点阐述探讨之处在于，法律能否促进道德进步。
探讨这个问题，不能够以偏概全。从某种意义上而言，法律在一定程上能维持道德，到无法推动道德进步。我们常说法律要惩恶扬善，实实际上法律起到的功效，维持道德的良好惩戒不良道德的功效，但无法推动良好道德进步。
法律产生，离不开诸多基础因素。
文化因素，逻辑因素，哲学因素，心理因素，等等诸多因素。总之作为道德基础的构成要素非常庞杂，非是一两句话能够说清楚。道德意义包含上述要素构成的庞杂系统，因此要推动道德发展进步，首要前提，就得做好构成到的要素的发展进步。
不过要推动构成道德基础要素的发展进步，并非是一件容易做到的事情。最为关键的一点，就是要保障上诉要素构成，重要途径在于教育实现。
要保证道德教育要素的实现，得有相应体制作为教育保障。只有这样，到的要素，才能够通过健康教育实现。
道德意义的灵魂，到底是什么？
道德意义的灵魂，在于人文精神，人文品质，换句话说健康的人文精神，健康的人文品质，往往是良好道德的核心灵魂。
当然要阐述，良好的人文精神，以及良好的人文品质的形成，要涉及到诸多方面的条件。在此不展开阐述。
行文至此，我们已经知道。法律保障道德有序，而无法推动道德发展进步。
社会中发生的诸多极端事件，反复证明道德有序需要法律保障，道德发展进步，则涉及到构成道德基础的各要素发展进步。
