世界军力分析排名网站“全球火力”发布最新2017版全球军力排名，榜单中美国、俄罗斯、中国和印度依次排名前4位。法国在欧洲大国中排名最高，占据榜单第5位。草根哥不是军事专家，难以对排名做出中肯的综合评价。但就目前印度军力来说，显然评价过高了。理由如次：
首先，印度武器系统多数是基于购买获得。有人形容印度是“多国武器的万花筒”，虽有夸张，但基本符合事实。印度目前是世界上最大武器进口国，所购武器以苏俄为主，此外还经常从美国、以色列、欧洲强国购买武器及相关设备。武器的进口虽能快速提升帐面实力，但是弊端也显而易见：
第一，武器的操作问题。因为是外来事物，熟练把握每一个细节的操作需要一个过程，往往在卖方的培养指导之下才能完成。很多情况下，印度军方人员只能掌握程序的操作，深层次的技术问题只能望而生叹，这也是印度军方不断出现武器使用事故的原因。
第二，武器的升级问题。信息化时代，技术更新换代加速，武器系统也是如此。从别国买来的武器也许还没有投入实用就已经落后了，弱点暴露或者是该武器的“天敌”出现，在这种情况下，印方往往需要持续高价购买升级系统或零部件，从而造成对出口国的长期依赖。
第三，武器的配套问题。一个国家的战斗力通常是一个综合展现。大的方面说，海、陆、空、天、网需要相互配合；小的方面说，武器之间也需要协调使用：侦察获取信息，处理分析信息，做出决定，发出指令，武器使用等等一系列环节都不能出现编差，但不同国家的武器之间因技术标准等方面的不一致而导致而配合困难。
第四，武器出口国的限制问题。因为武器的敏感性，再加上国家之间敌友身份的变动不居，世界大国对出口武器都有较多限制，一般情况下都不会把“高精尖”的武器卖给他国，尤其是大国，一方面担心技术外泄，另一方面也担心未来自已成为这些武器的打击对象。印度这样的大国在国际上是不可能买到最先进的武器！
其次，军队的规模并不能代表一个国家的综合实力。印度军事实力能拿出来说的有两个方面：一是百万以上的军队规模，这是基于其10亿以上的人口而生的；二是较为强大的山地作战力量。但在信息化时代，军队规模已经越来越难以代表战争力，人海战术更可能成为炮灰战术。再者，印度长期经营，针对中国或巴基斯坦的山地部队到底有多大的战斗力还需要在实战中检验。另外，军队的战斗力除体现在武器上外，还体现在凝聚力，意志力，纪律性，生活训练条件等软的方面，但从各种公开信息来看，印度军队在这些方面还有较大差距。
最后，印度的自造武器能力不敢恭维。除上文提到的国外购买武器外，印度也注重武器的自我建造。但武器的自造能力是与本国的制造业能力紧密相关的。比如中国，在建国后，在西方的封锁制裁下，在自力更生的基础上，中国建立了比较全面的工业体系，也为以后的武器制造打下了坚实的基础，近年来中国先进武器井喷式的出现绝不是偶然的，我们应该感谢敌手的“不带之恩”与“封锁之恩”。
反观印度，其引入航母多年，自建航母与神盾舰也已实践多年，但成效乏善可陈，最重要的原因就在于国内相关技术的缺失与不成熟，既使最终建成，也是各国零部件的组合品。据说印度连子弹之类的东西都靠进口，如此军力怎能排名世界前列？在上述排行榜中，法国排名第五，以色列排名第十五，可它们都是印度的“师傅”级国家！
从以上三个方面，我们可以看出，印度军力第四的地位基本是帐面上的，是靠财力从世界各国买出来的，其自主武器装备设计制造能力是绝对配不上这一名次的。这种美欧军火商乐见的全球军力排行榜不过是另一种广告，它会刺激印军购买更多的美欧武器装备。“阿三”不过是一只帮人火中取栗的猫！
