春节前囤了不少文章，刚刚发布的一篇被锁定，索性双更。
本来不想说专家，免得引起一些人不快。
不说也行，问题是他们快了我不快。还得说。
这年头，胡说八道的是专家，警惕性最高的也是专家。
这不，北外的一位副教授又有了重大发现：语文教材中，有一篇朱自清写的《背影》，歌颂父爱没错，但朱父涉嫌违反交通规则，会影响下一代的价值观，建议踢出教材。
朱自清的父亲涉嫌违反交规？是闯红灯还是逆行？《背影》中儿子回北京读书，父亲到车站相送，好像没说开了车呀？反复回忆原文，均未发现“开车”和“红灯”等字样。接下来再看专家的说法，原来朱父穿越了铁道，还翻了栏杆。
我一愣，这也太扯了吧。成语咋说的，典型的牵强附会，吹毛求疵。
愣过之后又一惊：好熟悉的感觉？这不就是那个时代最常用的棍子——上纲上线吗？
《西游记》，唐僧胆小怕事，忠奸不分，凭什么当师傅？
《水浒传》武松打虎，李逵打虎，李忠打虎，打的全是国家级保护动物。
《三国演义》中诸葛亮火烧赤壁，严重破坏了生态环境，如今禁烧秸杆屡禁不止，有着深刻的历史原因。
《红楼梦》宣扬早恋，乱伦……“四旧”死灰复燃啦！
在那个年代，以上说法绝非戏说。
受专家影响，广大家长不免草木皆兵。就在前不久，有学生家长举报了晚唐大诗人杜牧的《山行》。理由很奇葩，“停车坐爱枫林晚”，其中“坐爱”二字会使孩子联想到性，应该坚决抵制，强烈要求从教材中踢出。当时我就想，这些家长恐怕夏天再热都不敢穿短袖衬衣，不然他们的孩子会立即想到白臂膊，立即想到全裸体，立即想到“停车坐爱枫林晚”。
他们，何时染上的道德洁癖？
专家，以及广大家长在关心下一代的时候恰恰忘了，自己在另一个场所是如何为国学自豪，为传统文化骄傲。
有个叫徐晋如的国学大师，甚至不承认新诗是诗，认为自由诗其实就是散文。他还说当务之急不是创新，是继承。没有继承就没有创新。他甚至高度评价了“老干体”，说是只要热爱诗歌，就能够陶冶情操。“普天同庆”是诗歌，“东风浩荡”是诗歌，“老干体”是诗、新诗不是诗，我服了。
好在专家越来越不吃香了。例如建议把《背影》踢出教材这位，便成了网友的笑料。他们兴高采烈地在评论区留言：
孟姜女哭倒长城是破坏军事设施。
岳飞纹身后不符合参军条件，肯定是走后门。
岳飞没有纹身，岳母是给女婿刺字。
还有朱自清先生的春，在草地上打滚是不是践踏草坪？
《鲁提辖拳打镇关西》涉嫌宣扬暴力！
换成《智取生辰纲》了。不过这不是抢劫吗？
……
望文生义之外，还有望“形”生义。众所周知的“精日”事件且不说它，最扯蛋的是山西家长举报雪糕厂家。那位家长发布了一段视频，称其孩子购买的雪糕包装外观类似避孕套，担心这会对孩子产生误导。看视频，两只雪糕明明像葫芦，挺可爱的，家长却想到了昨晚使用过的工具，进而担心自家孩子产生类似的联想。性有那么可怕吗？既然可怕，你为啥乐此不疲？
这也担心，那也担心，专家和家长到底怎么了？
说好的文化自信呢？
