每当我们遇上社会事件，总会伴随着一种声音——

新闻已死。

检视现实，这句话有它的道理。

但更确切地说，打开手机到处新闻泛滥，只不过缺失的是新闻品格。

而且可以说，这不仅是中国。

很大程度上也是全世界新闻行业面临的困境。

不信？

看看这部英剧——

《报社》

Press

海报未免寡淡了点。

但只看了开头10分钟，Sir就被死死钉在座位上，挪不开了。

报业这样的冷门题材，被BBC拍得别开生面。

好看在哪？

首先，也忒亲切了吧。

看到剧里面的人在报选题。

加班赶稿。

是Sir每天的日常没错了。

还有一个北极熊被圈养在购物中心的新闻。

应该就是在Sir公司附近。

那么不是媒体人，看《报社》就无感了吗？

不，它同样与你息息相关。

Sir就举两个例子。

比如网上经常会骂的“媒体吃人血馒头”。

剧中就讨论，是否应该立法，保护遇难者家属免受媒体的侵扰。

还有，英国也会遇上的“国进民退”。

钢铁企业主动要求国有化，说白了就是想拿补贴，用其他行业的税费养着尾大不掉的低效产能。

新闻不是一小撮媒体人的事。

它更是整个社会同呼吸、共命运的大事。

《报社》还有一个名字，叫“新闻之争”。

围绕着我们现在都在呼吁的新闻品格，它展现了《先驱报》和《邮报》两家截然不同的媒体之间的较量。

初看，你想把它们分别称之为——

“有品报”和“没品报”。

《先驱报》，坚持说真话，立场偏左，专门揭露不公，鞭挞社会丑陋，就是那种通常我们说的社会脊梁；

《邮报》，擅长炒作绯闻，常年标题党，文风挑逗而耸动，以博眼球冲销量为第一要义。

比如追同一个热点：足球明星自杀。

《先驱报》会深切缅怀；而《邮报》则会抓住同性恋传闻猛攻，说是父母的不接纳导致他抑郁自杀。

放到我们这里，前一种会被叫做“消失的调查记者”，后一种大概就是所谓的“垃圾营销号”。

然后大家又会感叹——啊，低俗压倒了严肃，娱乐至死！

就仅此而已吗？

《报社》显然不满足，它想带你走进更复杂的报社。

上来第一集就给你抛出大新闻。

英国的就业及退休保障大臣，黑人、女性，政治正确得无懈可击，能力也广受认可。

然而，一张她30年前的裸照突然流出……

你说爆炸不爆炸？

裸照已经在网上疯传，但大臣还有止损的办法——

对媒体进行危机公关。

她先找到了同是左派、作为政治盟友的《先驱报》。

主编好说话：

Take it easy，这新闻我不发头版，帮你淡化处理；

而且评论会写“传裸照是物化女性”，还能帮你赚同情分呢。

你说这《先驱报》是不是很通情达理？

大臣松了一口气，接着又去公关《邮报》。

但这块骨头就没那么好啃了。

一来，《邮报》的政治立场站在她的反对党那一边。

二来，《邮报》本来就爱搞大新闻，怎么会轻易放过拿裸照大炒特炒的机会。

你说这《邮报》是不是可恶至极？

还是天真了。

想不到，正因为《邮报》对大臣死咬不放，调查出大臣当年在派对上除了拍下裸照，还有吸白粉的照片。

如果民众发现，这位持“对毒品零容忍”政见的大臣，居然隐瞒了自己的吸毒史，会作何反应？

这可比裸照什么的严重一百倍。

所以别看《邮报》是“无良小报”，在新闻专业性上，它赢了，因为它挖到了新闻背后更深的真相。

而站在道德制高点的《先驱报》，反而犯了立场先行的错误，没有尽到记者的调查职责。

《报社》用层层剥笋式的剧情推进，不断逼近和叩问——

什么才是真正的新闻？

新闻追求的底线到底在哪？

比如坚持说真话的《先驱报》。

说真话当然酣畅淋漓，但问题是当真话不能酣畅淋漓时，说不说真话才显露出为难。

《先驱报》因为不爱炒作热点，坚持严肃报道，销路日渐受阻，入不敷出。

不得不考虑开辟下一个财源——

广告招商。

主编当然不情愿，读者花钱买报纸是为了了解真相，不是来看广告的。

但不卖广告报纸就经营不下去了，你还能拒绝吗？

《先驱报》的记者写调查报道，揭露大服装品牌在海外代工厂雇佣童工。

但你发现揭露的企业正是广告客户后，还会继续发表吗？

好，你说金主爸爸的脸也照样打，没有广告收入也不稀罕。

但如果这会触及到你切身利益，你的腰板还能那么挺直吗？

-我们不能登头版广告

-要么卖广告，要么解雇十个人

鱼和熊掌不可兼得的时候，谁都知道要舍鱼而取熊掌。

然难就难在——

“利”和“义”之间，你要把什么当成熊掌，什么当成鱼。

而出其不意的是。

另一边《邮报》的主编看似为了流量无所不用其极，利益熏心。

《邮报》的大老板也很困惑：

我就没打算靠做报纸来赚钱，我砸钱就是为了让你做出一点真正的新闻，你却整天给我蹭热点，博出位，是想闹哪样？！

看，《邮报》的主编其实不愁钱。

你以为他在做营销号，其实他在全情追逐自己的新闻理想。

这理想，一点没装，甚至可以说到了偏执的程度。

《邮报》主编和妻子的两段对话让Sir印象极深。

妻子感觉到他出轨后，很清楚他没有情妇，而是嫖娼。

因为付钱的性爱，一期一会，没有牵挂和负担，能让他更专注于工作。

妻子太了解他的秉性，为了新闻，可以抛下家庭和感情。

甚至可以说出更混账的话——

-去你妈的新闻，比你儿子还重要吗？

-不（比儿子重要），比你重要。

没错哟，他是对新闻事业热忱的。

但为什么他所理解的“真正的新闻”，会是像《邮报》那种（太多人认为）不堪的样子？

Sir先不剧透。

毕竟这是《报社》最促人反思的悬念所在。

原本对《邮报》主编嗤之以鼻的《先驱报》记者，开始有了改观。

而他露出一个too young的微笑，心里却打起了挖她墙角的算盘。

无需怀疑，接下来《报社》将引出更深层次的新闻理念之争。

不妨就静候好戏登场。

但我们回到“新闻已死”的迷思。

到底是什么杀死了（深度）新闻，是娱乐化吗？

在《报社》中Sir看到的是——

这只是两种社会需求，两种新闻理想，没有孰对孰错。

那它们还有什么好争的？

当然。

争谁才能更有效地到达读者。

争自由发挥的深度新闻，和自由发挥的娱乐新闻，谁能在自己的领域里做到更极致的专业。

然而，当深度处处受阻，娱乐也处处设限的时候。

你认为谁又有力气杀死谁呢？

本文图片来自网络

想看《报社》的，胖鸟电影网有下载

编辑助理：汉斯寂寞