令狐按

昨天是大年初二，很多人在沉浸在新年的喜悦与新春贺岁档电影之中，盯着屏幕看着费纳决赛，晚上的时候一则新闻却炸了出来：

「宁波老虎吃人事件」。

北京时间2:30PM，宁波雅戈尔动物园中，一男子翻越护栏被老虎咬伤致死，老虎被击毙。

根据动物园官方最新公布的调查报告，死者张某一家和朋友李某夫妇一行六人来到动物园，张某妻儿和李某妻子购票入园，而张某和李某并未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的围墙，又无视警示标示钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙。张某进入老虎散放区，李某没进，捡回一条命。

我看到了很多的人，很多的论坛，很多的公众号的许许多多的不同的言辞与文章：

有说责任在张某的，有说责任在动物园的，许多人发声说老虎无罪，也更有许多人痛骂动物园管理不妥甚至不应该存在。

看完之后感触颇多，我怀疑我脑回路是不是不太正常，所以写下几点请大家参考调教。

希望大家可以捏着鼻子认真看完。

1，人类的「罪与罚」并不适用于动物。

动物之中有其自己的一套生存方法与管理模式。人类绝不可以也绝不可能将大众的意志加于动物之上，

所有生物包括人都存在兽性。

对于老虎而言，可能这个直立行走的人类确实比其他的生物厉害一点，但前提是：你不是武松；如果你是普通人，你要拿着枪。

捕食进食本就是大自然赋予动物的天性，即使老虎大哥吃饱了，如果它看到一匹奔跑的小鹿也可能会去追上它一口咬断它的脖子，吃不吃的另说。

这是动物本性。

这是大自然优胜劣汰的自然法则。

人类绝不可以将自己的观点或者行事风格强加于动物之上。

所以我说，老虎没有错，即使他不想吃人，只是攻击张某也没有错。

这才是虎。

2，动物园的存在抹杀了动物的天性，我们去看到的不是真正的“野生动物”。

我们所在动物园之中看到的，只是动物的躯壳而已。

我为什么这样说？

对于一个人来说：什么叫做人？精气神肉体完美融为一体才称为人。

那么对于动物来说，不丧失原始本能的动物才是动物。

而动物园恰恰抹杀了这一点，这也正是这么多人批判动物园的原因之一。

我们在动物园所看到的猴子老虎大象猩猩狮子熊猫，他们可以说是已经不能被叫做“野生动物”，个人感觉“半家畜”比较合适。

我们将它们花在狭小的区域之中，吃指定的食物，交配指定的对象，再夺走它们的子孙在一双又一双饲养员的手中终其一生。

只有在大自然妈妈哺育之下的动物，不丢失灵与魂的动物，才是真正的动物。

绝非在动物园之中懒洋洋打呵欠散步的老虎狮子。

3，人性的「贪婪」与「爱占小便宜」终会毁掉一个人。

从新闻之中我们可以很清楚的看出来事情的经过，无非是想逃票走个“近道”而酿出的大祸。

我们所有人都是贪婪自卑自私的，想占个小便宜，省点钱，甚至在集市上与早起卖菜的大妈都能讨价还价半天，美其名曰：买卖的艺术。

孔融让梨的故事为什么能传承至今？

正是因为他割弃了人类本性之中“贪”的一面。

中国是一个文化大国，几千年的文化沉淀下来，总会有其根深蒂固不好的一面，比如“重男轻女”，比如“爱占小便宜”。

张某的惨剧绝不是偶然，是一点一滴“小利小惠”渐渐侵其头脑蚀其身体的结果。

愿我们不是下一个“张某”。

4，“让老人与孩子先走”的精神真的被越来越多的人在践行。

在地震火灾之中，“让老人与孩子先走”真的不是一句口号。

虽然在此次事件之中并没有老人，但是我却看到了张某与李某的妻子与孩子都是买票入的园。

看到这里，我真的觉得心里很暖，同时也很悲凉。

暖的是孩子的父亲虽然并不是一个完美的人，但却是一个疼爱妻儿的好老公，好父亲。

凉的是因为你的无知与白痴的行为，让妻子没有了丈夫，让孩子没有了父亲。

可我真的要称赞一句。

据说张某是打工者，赚钱也不容易，想想也是，赚钱容易的任何一个人都不会铤而走险的如此大胆的跳进动物园。

可他却依然在大年初二这一天给妻儿买票去动物园游玩。

我查了查票价是120元。可能对于很多人来说还不够一顿饭钱，很多人说为了一百多块钱把命搭上的行为很蠢很傻很不值。

可是对于普普通通的打工仔来说，「能省就省」不是一句口号。

我也看到了这是一个为了家庭，为了妻儿默默付出的人，是一个在社会生活之中艰难行走的中年人。

也就是这样一个人，这样朴实精神的每一个社会中的人，在灾难之中，让“老人与孩子先走”不只是一句口号而已。