文/朱雪琴
整个春节假期，都被宁波老虎伤人事件包围。直到今天，打开微博、新闻，还能看到很多人对此事的评论。
事件发生当天，看到新闻后，我和大部分人的观点一致——老虎太无辜了，它只是发挥了食肉动物看到“食物”就吃的本性而已，死者自己想逃票的侥幸心理断送了自己的生命。
后来，死者家属追究动物园的责任时，说“动物园不能给别人翻进去的机会”。顿时网友们炸开了窝。几乎一边倒地讽刺死者家属、为老虎打抱不平。
“长江大桥就不应该修，让人有跳江的机会！”
“照家属这逻辑，所有的河流都加盖，不然就有罪引诱人去跳河；高楼都铲平了，免得有人跳楼；红绿灯都砸了，免得有人闯红绿灯。”
“银行每天那么多钱币流通呢，你去抢吧！被击毙了可以告银行诱惑你。”
“这只老虎勇杀逃票恶人，因公殉职，愿天堂没有痛苦。”
看到网友的评论，还有一些知名自媒体人士的深度分析，我都很认同。毕竟，这意味着更多人开始从“道德评判”，转而关注尊重规则了。
我内心还是为那个意外死亡的人感到痛惜，毕竟一个家庭的顶梁柱去了，对家庭的重创，可能只有当事人自己能体会。
悲剧已经发生，能够引发大众如此广泛的关注，我自认为，某种程度上还是会引起大家对于规则、界限的重视了吧？
然而，身边发生着的事实，却并非如此。
昨天在路口等红灯时，正好那会儿车流量不多，零星几辆车穿梭过去。一个爸爸骑着摩托车，后面坐着孩子，一溜烟儿闯红灯而过。
的确，那会儿没车开过来，他安全闯过去。可是，那个试图翻墙逃票的死者，想必在翻的时候，也觉得自己是百分百安全的吧？
我突然想起网络上一边倒讽刺、评判因逃票而意外死亡的人们，似乎每个人都“知道”规则是什么，但生活中每个细节之中，每一个声不文明行为的人，也都真的因该事件的警醒而更遵守规则呢？
如果说声讨、评判不遵守规则的行为，意味着大众在意识层面的提升，那么，声讨之后，大家实际行动的情况，则是检核“意识”是否落地的一面镜子。
有一句话说：一个行为，两套标准。
别人有不恰当言行时，总是能够看得清楚、品头论足；轮到自己时，尤其是真没什么恶劣后果发生时，就觉得都是小事，不用那么在意。
不就是闯下红灯嘛，反正车也不多！
不就是抽几口烟嘛，又不是封闭空间！
不就是吐个痰嘛，又不是私家环境！
不就是大声打个电话嘛，反正地铁上也很吵！
......
那个翻墙逃票的人，估计在翻之前，可能也觉得，不就是逃一次票嘛，我还给家里其他人都买了票呢！
想起去年的一次公交车排队事件，一个爸爸带着十来岁的儿子直接挤到队伍最前面。因为人多孩子被挤得难受，爸爸对后面挤着的队伍喊，“挤什么挤？这里有孩子！”
原本一直对老人孩子都比较包容的我，那一瞬间也被这个“两个标准”的爸爸给气炸了，他直接插在我和另一个男生前面的。
我没好气来了句，“带着孩子插队时，就没想到人多很挤吗？”旁边那个男生更气，直接瞪了那个爸爸一眼，“你乱插队还没说你，你还喊什么喊？”
就像一个网友在老虎伤人事件下面评论说的那样：
有些人，插队时候没人打他；
随地吐痰时没人管他；
马路上随便变道也没人收拾他；
随意开远光灯没人奈何他；
所以他产生了幻觉，觉得这个世界的规矩是有商量余地的，甚至这个规矩也没什么用！
于是有一天，
他翻进了动物园的老虎园
......
就像有些自媒体分析的那样，如果这次逃票成功，并未发生老虎伤人的后果，可能这类逃票行为，会再次被“聪明”人士上传经验到逃票论坛上；就像经常闯红灯也没啥后果发生，就觉得这是一件小事，不值得那么声色俱厉去讨论。
如果老虎伤人的悲剧，在大家言辞激烈的声讨和谴责之后，都能够从身边的细节开始、从自己开始，发自内心尊重规则，那么这次悲剧也算起到了非常重要的大众启发和文明遵守规则的警醒和提示作用。
如果网络上声讨时条条是道、理论充分，一到实际生活中，遇到看似没什么代价和后果的规则，就随意随心地破坏了也并不觉得有什么的话，可能这个悲剧的价值也就仅仅限于，让大家过了一次“口水道德”的瘾吧！
有一句话说，发生在别人身上是“故事”，发生在自己身上就是“事故”。
如果换做我们其他任何人的亲人遭遇这次不幸，想必定是另一种角度和看法了吧？因此，前车之鉴不仅仅是用于对他人品头论足，更是对自我日常言行的警醒和提示。
我相信，随着人们文明意识的提高，随着社会规则实施的加大，遵守规则的文明行为一定会越来越多。
在文明程度短期内还达到大家内心的期待标准时，先从自己日常点滴的文明遵守中，为社会文明的进步增砖添瓦，可能是我等普通人力所能及的贡献吧！
文明，不只是谴责他人，更是自己的身体力行！
