老年人构成犯罪的强烈建议取消养老金，大家有什么意见？

【铁树开花耶】百问百答

这句话反映了另外的社会问题，而且是非常严重的问题，一系列让人不能容忍的社会问题。估计问题的提出者，并不曾想到这句话所反映的，与老年人相关的各种问题，那才是需要解决的问题，而不是取消老年人的养老金。无论是什么人，没有基本生存的养老金，他都会活得没有尊严，也都会构成社会问题，社会不应该简单一句取消养老金，作为一种与政治权利对等的惩罚。当然了，犯了罪的人，可能余生都是在监狱里度过的 ，也根本就用不着养老金。

犯了罪的人，无论是否老年人，都应该按照法律的规定，给予相应的制裁，而不是取消老年人的养老金。那么，话里的意思是说，以前的老年人犯罪了，还在享受着正常的养老金吗，以前的年轻人犯罪了，是被取消了养老金吗，话说出来就会让人去从逻辑上去做分析，就会发现根本就无法成立，似乎更像是一句没有根据的话。不知道这句话是题主提出的，还是其他什么人提出的，总之，这是一句无法独立，或相关联着具体事物，而存在的一句话。

老年人构成犯罪的强烈建议取消养老金

这句话隐含了几个元素在其中。一是老年人犯罪的问题，是一个更加不能让人容忍的问题，在字里行间，是对老年人的歧视感，因为前提条件是【老年人构成犯罪的】，那么年轻人构成犯罪的呢，是只惩罚老年人吗，还是犯罪的人都要惩罚。客观事实是什么人犯罪了都应该得到惩罚，而不是独独惩罚老年人，单独提出惩罚老年人，显然是不成立的，甚至是有问题的。

二是老年构成犯罪的取消养老金，因为对年龄条件的特殊定义，可以反向推测，犯罪了的老年人的养老金特别多，是高出社会平均水平，应该远远高于社会平均水平。这句话隐含的意思是，犯罪的老人曾经得到高于社会平均水平的养老待遇，他的这个高于社会平均水平的养老待遇本身，这是社会不安定的构成因素，也是造成社会不公平现象的具体实例。再进一步说，为什么不去解决这种社会现象，而只针对犯罪的老年人，只针对老年人。

三是没有构成犯罪的老年人，潜在的构成犯罪的老年人，还有多少人，这个群体有多大，是社会不定安的主要因素吗，这是需要去认真对待的问题，不光是已经构成犯罪的，没有构成的犯罪的，多占用高于社会平均水平的养老金，也同样是严重的社会问题，可以称之为群体犯罪了。他们高于社会平均水平的养老金，是否应该取消，是否应该在根本上去解决犯罪的问题，而不只是构成犯罪的，既然是单独列出了老年人的这个群体，那就应该针对群体问题而解决，而不是构成犯罪的，无故占用过多的社会资源，本身就是一种罪过。

四是取消老年人的养老金，如同打蛇打七寸，换句话说就是把没有劳动能力的人，取消生命继续存在的资格，也就等于是间接地判了死刑。无论是谁，无论他之前是否有养老金，也无论他养老金之前有多少，在他失去劳动能力之后，你取消他的养老金，都是在让老年人去死，或者是让老年人去工作，身体能动的，可能也要让人不忍直视地去到处找工作，为了活下去而辛苦劳作，身体不能动的，那就只能是活活饿死。这样的社会现象，恐怕不是任何人想要看到的。

五是其他年龄段的人，没有提及养老金的问题，那么，他们的七寸又在哪里。年轻人是不需要用到养老金，但是年轻人有生育能力，有劳动能力，有创造能力。那么，如果按针对老年人的七寸做法，是不是要取消年轻人构成犯罪者的生育权，劳动权，创造权，你会说这根本就行不通，是的这行不通，确实行不通，因为那不是在惩罚犯罪，是在惩罚人类本身。同样的，针对老年人构成犯罪就取消养老金，那也是行不通的，也是在惩罚人类本身，是让人去死的一种惩罚，而且是只针对了老年人的惩罚，是根本不可能行得通的。

构成犯罪者应该接受的是法律上的制裁

试想一下，你走在大街上，有老年人都走不动了，还在努力工作，只为活下去，你会对这个社会，对人生，产生什么样的感想。是发挥养老爱幼的传统美德，去帮助构成犯罪而在接受惩罚的老人 ，还是视而不见，不对构成犯罪的老人伸出援助之手。还有活活饿死的老年人，以构成犯罪的名义，被取消养老金而饿死的人，你又会是什么感想。你会说他们不是有家人吗，他们有家人，也跟别人一样，需要和社会大众一样地去面对生活与生存的压力，有养老金就是为了给家人减轻负担，如果没有养老金，他的家人就得去额外地承担起照顾构成犯罪的老年人赡养义务，所有的生活都得被打乱。

被打乱了的生活，只为构成了犯罪的老年人，仍然会成为社会的问题。因为他们可能会无力承担，可能会对老人不管不问，可能会对老人嫌弃，可能会对老人虐待，可能会对老人欺凌，可能会对老人侮辱，可能会对老人不尊重，因为他们是带着犯罪符号的，比普通的老人，普通的没有养老金的老人，境遇会更悲惨。当这种情况成为严重的社会现象时，社会是管还是不管，管了就与建议相违背，不管就是不人道的，即使构成犯罪了，他也还是人，基本的人道还是要有的，基本人权他也还是有的，哪怕是死刑犯也有基本的人权。

是人就要当人看，而不是当成动物，或其他物种。当你在大街上看到老年人横尸街头的时候，你一样是要象对待普通人一样，去善后老年人的逝后事宜的，而不是当成动物尸体一样去处理，更不可能像丢物件一样丢在大街上，或者是随便扔到垃圾箱里了事。是人，就有人道存在，就有人权存在，这不是嘴上说说的事情，而是你每天都会在做的事情，也是每个人都不可能回避的事情，无论是对个人还是对社会，人权都一直是存在着的，人类也一直是在享有着的。

构成犯罪的人，是应该在监牢里集中管理的，该惩罚的也应该做出惩罚，而不应该是只针对老年人，也不应该是只针对养老金。如果全社会都有构成犯罪而被取消了养老金的人，他们不是在监牢里被集中管理，而是在大街上晃荡，即使他们是老年人，在他们已经失去了养老金的前提下，老无所依的前提之下，谁敢保证不会对这个社会构成威胁，反正横竖都是个死了，你怎么知道他会做出什么样的疯狂举动。如果真的是这样，你还敢出门吗，这是逼着老年人去继续犯罪，那么，惩罚的意义又在哪里，难道是为了构成更大的犯罪吗。

人类热爱自己的生存环境，也需要每一个人保护好生存的环境，不仅自然的社会环境，还有人文方面的，治安方面的，都需要人类去共同呵护。老年人权成犯罪的，跟其他年龄段的人一样，做出应有的惩罚和判决，该收监的收监，该罚款的罚款，而不是取消基本活命的养老金，以造成更大的社会隐患，造成可能会更多的构成犯罪诱因和条件。即使构成犯罪的老人，在其没有生存能力的条件下，社会也仍然需要安排他们的养老问题，而不是让他们活活饿死，那是不人道的，也不是死刑处理方式。