摘要

社区公园是城市绿地系统中的一个重要构成要素,也是最贴近居民日常生活的公园类型。虽然服务半径小，但与其它城市公园绿地在区域布局和功能服务方面形成了互补。

文章以社区公园景观空间为研究对象，通过资料查找和实证调查等学习方法，结合《城市公园规划设计》课程理论知识，对长沙市内4个社区公园实例进行实证与理论相结合的评判与分析，并选取国外的两个案例进行对比分析。

关键词：城市公园；社区公园；景观规划

前言

世界造园已有5000多年的历史，而公园的出现却只是近一二百年的事。但是，在这样一个全世界都重视生态环境、注重城市园林绿地建设的时代，公园得到了较大的发展，已经成为城市居民休闲、游憩、社交和开展文娱、文教活动的重要场所。

社区公园是城市绿地系统中的一个重要构成要素,也是最贴近居民日常生活的公园类型。近年来，住宅建设正以前所未有的速度发展着，人们不但注重住宅内部配套设施的完善、服务管理的水平，而且开始关心外部更为广阔的生存空间。随着人们对城市人居环境的日益关注以及对邻近户外休闲娱乐空间的渴求，对于社区绿化建设的看法也由单纯的艺术形式的追求、视觉的快感变为关注居住环境的健康，注重绿色系统的生态功能和效应。社区公园建设正好满足了人们需要与自然接触的愿望，使人们能在自己的住宅周围享受大自然，享受户外活动，同时也给社区园林绿化带来了新的思考，分析社区公园的特点，对社区绿化建设具有重要的指导意义。

规划设计实例分析

·国内案例

选取长沙市内案例，方便进行实地考察与分析。

中航·山水间社区公园

公园类型、属性、与城市空间关系等分析

概况

“山水间”社区公园是湖南长沙中航国际社区的公共绿地之一。该社区毗邻汽车南站，附近红星商圈可供游乐与采购，更有天际岭森林公园提供户外散心的好去处。而平常，位于社区内部的社区公园可以满足社区居民日常游赏的需求。

交通及商圈

【中航城国际社区平面图】公园在社区内的位置图

规划目标

“山水间”社区公园是湖南长沙中航国际社区的公共绿地之一。社区原有用地主要为林地、耕地和池塘。由于土地利用的转型，原有林地和耕地将不可避免的呗建筑、铺装和停车场等不透水表面所取代，底边径流系数也随之剧增，以至于项目开发后的暴雨水径流量远大于开发前的状况，增加了下游区域雨洪隐患的可能。“山水间”社区公园作为社区内的重要绿地，且位于社区的低点位置，具备发挥绿色基础设施功能、管理全区暴雨水径流量的可能性。居住社区的环境与人们日常生活息息相关，如何提供一个社区永续的活力是居住社区公共空间需要考量的重点。合理的“参与性”设计可拉近人与人、人与环境之间的距离，即通过人们的参与将日常游憩、节事活动、环境体验、环境教育、生态恢复和雨洪管理等有机融合。本案在通用设计原则的指导下，保留自然本底并尽可能整合人们日常活动，力图达到“参与性”与“生态性”的平衡。

结构布局

交通系统：交通分析图（修改

竖向规划：立面剖面

景观序列：节点图（修改

景观要素：做一个分层分析图

公园的风格形态与功能分析

公园风格为现代风格，园林艺术形态与其功能联系紧密。

1 入口水景

人口广场水景由锈钢板 LOGO 水景墙及下方的镜面水池两部分组成。其中镜面水池部分因其薄水面（最深处仅 6cm）的景观处理，可供幼儿参与其中玩耍。但经过多次考察，园区入口未见喷水效果，目前已停止喷水处的供水。

2 阿基米德花园

阿基米德花园由阿基米德螺旋式抽水器、观察水渠以及雨水花园 3 个部分构成。游人转动抽水器将湖水抽上观察水渠，而后流进雨水花园进行水质净化，最后再次汇入湖中。整个设计通过有趣的人力取水方式，使人们参与到了雨水净化系统中，同时旋转转盘还设计成凹面镜与凸面镜两种形式，为取水过程增添了更多趣味性。

3 山林乐园

本案在公园靠近保留山体一侧的山林乐园中设置了一组以“栖息在山林中的大昆虫” 为主题的大型互动雕塑群。雕塑设计的灵感来自“弗列格游记”中的巨人国，这里昆虫雕塑体量被夸大，从而营造了一种“巨虫国” 的梦幻气氛。其中包括：大蚂蚁、大瓢虫、青虫说互动雕塑以及大蚯蚓滑梯。

大蚂蚁雕塑以蚂蚁为原型，用 8mm 直径的钢条编织后喷涂白色氟碳漆而成。这组雕塑共有 3 只蚂蚁，最大的蚂蚁尾部开洞，可供孩童钻入其中，体验变成蚂蚁宝宝的奇妙感受。

大瓢虫互动雕塑将瓢虫的形态抽象成半球形，表面采用镜面不锈钢加彩色喷漆处理，满足孩子攀爬、滑梯的需求的同时，雕塑内部还设置了一个八音盒，它的控制拨片与瓢虫眼睛相连，当人们转动大瓢虫的眼睛时，八音盒可以播放相应的曲目。

青虫说互动雕塑将青虫的形态与传声装置结合。两端喇叭状的设计可以有效放大声音的传播效果。孩子们在玩耍的同时还可以了解声音传输的知识。有趣的是，青虫雕塑接近地面的部分还兼备座椅的功能。

大蚯蚓滑梯由不锈钢滑道以及连接滑道的弧形塑胶地垫构成。整个作品形态模拟了蚯蚓的体节，并且依山就势的设计了由缓到陡、可以满足不同年龄段儿童需求的四组滑梯。滑梯顶部设置扶手，保证了使用者的安全。

山林乐园的互动设计还包括了木剧场、木桩森林和攀爬墙。木剧场是一件铺设在原有山体上，呈波浪状的不规则木平台，它变化的坡度和高差提供了躺、坐、靠等多种休憩的可能性。木桩森林是一组垂直于木剧场、由 3m 高的木桩构成的互动装置，木桩之间可设置秋千或爬网，具有多种使用可能，它还是从下往上攀爬木剧场的扶手。攀爬墙可以作为为儿童提供有氧运动的体育设施。通过越秀木爬墙、沙坑以及小黑板空间的组合设计，为儿童提供了更为贴切和交流的体验空间。

经过调查发现，儿童最乐于玩耍的是大蚯蚓滑梯，其次是大蚂蚁雕塑。游人喜欢在互动雕塑上坐下聊天谈笑。

4 标示说明牌

本案设置了系列标示说明牌，使游人在环境体验当中还可以学习了解相关知识，具备了环境教育的功能。例如入口区的亲水平台上，结合安全围栏设计了一款长约 10m 的大标识牌，其上注明了公园的主要内容，作为进入公园前的提示；在阿基米德花园、雨水花园和山林乐园散置了一些小型标识牌，上面标注了与雨洪管理、植物以及昆虫相关的简要知识。

标识牌设计的部位较为合理，使游人易于注意到这些信息，因此起到了较好的科普作用。

其他要素分析

地形设计：“山水间”社区公园位于整个社区的低点位置，其中两个蓄水池在全园最低点，自然山林处有地形最高点，高差 m

建筑设计：园内建筑除了样板房以外，还有一个在建设中的社区活动中心，采用

种植设计：保留大量原有大乔木，新增树木树形规整，季相变化丰富。

雨洪管理：

本案设计了一套雨洪管理系统，综合应用诸如置留池和雨水花园等措施，使得雨水资源能够基本满足全园景观用水的需求，并在水量和水质两方面对流经全园的暴雨水径流进行了管理和改善。

“山水间”社区公园雨水循环利用系统包括主动式和被动式两类循环系统。本案中主动式循环系统即首先通过地下蓄水设施收集来自汇水区的地表径流，进而先后流入雨水花园（Rain Garden）和置留池（Retention Pond）中,最后再通过循环设施使径流循环流动。同时，本案中也运用了具有“参与性”的被动式循环系统，即通过人们手动使用阿基米德取水器对置留池进行抽水，再流经至雨水花园进行灌溉和净化，最后再回流至置留池当中的循环过程。

“山水间”社区公园力图使雨水资源作为全园景观用水主要来源，在分析场地土壤、植栽和地表不透水状况及梳理近 10 年来场地单场降雨数据后，对本案提出切实可行的目标，即蓄积的水量需可满足场地长达 3 个月无雨量补给情况下的景观用水需求。本案主要蓄水设施为置留池和地下蓄水池，其中置留池蓄水体量达 260m3、两处地下蓄水池体量分别为 48m3 和 225m3。同时，由于较大体量的蓄水空间，本案可滞留以场地范围为集水区、重现期 100 年、降雨延时 1 小时的短时暴雨水水量，以缓解市政排水压力。

结论

山水间公园是长沙的社区公园中颇具亮点的一个，它结合了当下正热门的雨洪管理系统和雨水花园的理念，保证了公园的生态性；同时对社区公园人群行为进行了预判，使得公园有较高的参与性；它的众多景观小品都具有独创性，体现出张唐景观的理念；在无障碍设计方面也做的十分完善。但是因为方案同施工的差距，从落地后的景观来看，部分方案中提出的构想未能实现。从现有使用人群来看，儿童成为了公园的主体，周末也会在公园举办一些亲子活动；目前较少见到老年人在园区活动，暂未建成专为老年人活动服务的景观设施；受园区大小限制，未给青少年提供大量运动场地。目前公园整体氛围静谧，但是随着中航城这个巨大社区全部建成以后，公园是否能承受这么大的人口基数或成问题。

红星社区公园

公园概况

红星社区公园于2011年建成，位于长沙市雨花区新韶东路与中意一路交叉口西北角，占地约3．3hm2，周围环绕着星语林、鑫天山水洲城、党校、亚商国际等众多小区和单位，主要服务对象为社区的居民、周边的学生和上班族。

景观空间现状分析

红星社区公园北侧紧邻居住小区、南侧与城市干道相接，西侧为正在建设的工地，东侧为周围单位的职工宿舍楼。公园为半封闭状态，西侧地势较低，设有挡土墙边界，北侧为居住小区设有一个次入口，东侧与南侧为开放边界。

公园是由1958年建成的城南最大的水库之一的红星水库改造而来，公园主体为修复的红星湖，形成了以湖为中心的环湖景观带(图4—28)。该社区公园景观功能分区主要分为入口活动区、疏林休闲区、林荫健身区、体育健身区、生态净水区与阳光台地区。

(1)公园的入口区公园主入口采用分级坡道设置，次入口为台阶，不利于残障人士进入使用，不符合《无障碍设计规范》[140]规定的坡道坡度不应大于1：8，不符合当轮椅坡道的高度超过300mm且坡度大于1：20时应在两侧设置扶手等规定。

(2)体育健身区、林荫健身区

健身区空间布局合理，考虑到了不同年龄阶段使用人群的需求。如位于公园东北角相对安静的门球场，为中老年人进行门球活动提供了安静的空间氛围，使人们在活动中能够保证注意力的集中，不受打扰；公园入口附近的旱冰场与篮球场，为空间带来了喧闹，也在一定程度上掩盖了园外的交通噪音。此外，凌驾于湖面的折桥、无障碍的环路、疏林台地、铺装广场等也为人们自发性的运动提供了良好的空间。

健身区的空间布局、边界、色彩及质感的处理较为合理。在空间布局方面，儿童运动空间靠近公园主入口区，可以吸引园外的儿童发现并进入玩耍；青少年篮球场以公园的边界空间为依托形成下沉的运动区，既满足了安全需求，又为人们提供了良好的观赏角度。中老年人门球场位于公园的东北角，且靠近公园的主环路，形成一个相对安静与安全的活动空间。

从空间的形态来看，儿童旱冰场为抬高的圆形向心空间，具有一定的内聚性和安全性，且近似圆形的活动场地符合儿童绕圈活动的行为习惯，儿童会在不知不觉中增加运动量，潜移默化中提高身体动觉智力。

在空间的边界处理方面，旱冰场与篮球场的边界采用的是半开敝的紫藤廊架空间，既满足了不同活动空间的视线交流，又提供了能够观看两种活动类型的观赏、停留空间；旱冰场四周设置有混凝土石座，为看护孩子的家长提供了方便；篮球场一侧以挡土墙为边界，另一侧为台阶式的观众台，既满足了观看需求，又为进入下沉空间的通道。

在空间的色彩与质感处理方面，儿童旱冰场光滑的青灰色混凝土路面保证了儿童进行滑板、学车、攀爬等活动的舒适与安全；花廊由于植物的季相性变化，丰富了空间的色彩，廊架以黄褐色的防腐木为主要框架，给人以舒适、温馨感，其次空间底面的铺装也暗示了空间的范围，暖色调、表面略为粗糙的冰裂纹石材铺装与旱冰场在色彩与质感上形成了鲜明的对比，暗示了空间的转换。

旱冰场波浪形的滑道容易产生视觉力现象，带来一种动感，吸引人们进入使用。此外，场地不仅可以供年龄较大的儿童或青少年滑旱冰使用，还可以锻炼年龄较小的儿童的攀、爬、滑、推等身体运动能力。场地的平整与质地的光滑为儿童开玩具车、学自行车、滑板、跳房子、涂鸦等活动提供了有利条件，体现了空间的年龄针对性、趣味性、互动性与多样性。

(3)阳光台地区

红星社区公园入口处螺旋上升的土丘，为一个台地式的休闲草坡，可以登高望远，从不同的角度鸟瞰公园及周边环境。该区域充分利用不同材质形成了软硬相间的台地空间，既能够起到生态护坡作用又能够引起人们的注意，引发人们主动去探索。

公园可达性分析(使用者交通方式及花费时间分析)：

该公园南临新韶东路，交通较为方便，且使用者多为周边小区居民、附近学生和工人，到园比较方便。步行到公园的使用者占76％，骑自行车的占5％，电动车的占12％。5分钟内就能到达公园的使用者占14％，6—15分钟能到达公园的使用者占72％，16．30分钟能到达公园的使用者占13％，而30分钟以上才能到达公园的使用者占1％，可见对于大部分使用者而言，公园具有较高的可达性，公园辐射半径和选址合理。

公园基础设施方面的不足及解决对策

公园无障碍设计存在明显不足，入口坡度较大，且缺少必要的栏杆、扶手等安全设施。公共卫生有待提高，垃圾箱的设置较少。临水平台缺少警示标志，具有安全隐患。公园缺少不良天气条件下活动的场地，缺少挡雨设施，如现代景观亭在尺度与比例上缺少人性关怀，高度不合理，不能起到挡雨的作用，给使用者带来了不便。公园临近马路的一侧虽然通过地形对噪音起到了一定的屏障作用，但作用不明显、效果较差。此外，临近住区的小广场晚上会有人打鞭，严重影响了附近居民的休息，可见公园在降噪方面建设存在着较大的弊端。

公园主入口两侧的坡道可以进行适当的调整，使坡度放缓，并在两侧加设扶手，保证使用安全，此外，还应注意主要活动场所的无障碍设计，满足空间的可达性、可进入性与可使用性。公园公共卫生的提高，除了需要增加垃圾箱的设置，还可以通过设置一些具有创意的环保性标语，如公园中经常出现烟头，可以设计警示吸烟危及生命的景观雕塑，引起人们的重视。临水平台缺少警示标志，可以在附近设置关于意外落水的相关报道，起到一定的警示作用，并附加一些关于落水如何抢救及报警的常识，提高人们的安全意识，增长人们的自救知识。长沙降雨充沛，尤其是春、夏两季，因此，在社区公园建设中应设置能够进行避雨的场所，设置一定数量的亭廊。公园紧邻居住区与城市干道，为附近居民造成了噪音污染，但社区公园内没有采取很好的降噪措施，可以通过其他声响进行遮掩，如最常用的水声。

新路村社区公园

新路村社区公园位于新电路东南边一个新农村安置社区，旁边比较荒僻，到社的道路由于在修地铁，所以道路有点障碍，不利于年纪稍长或稍小的成员外出，并且社区内部和外部的空气环境也比较差，对社区公屈的数据估计会有些影响。居民结构老中青人员分布均匀，社区公园在社的内部，是比较受社区居民喜欢的一个社区，附近有一个朱公塘，但是由于在社区公园的外部所以对社区公园内部的使用没有很大的影响。

新路村社区公园是一个方形的社区公园，社区公园马路的对面还有一块社区公闻未建设，那一快社公园主要以球场和旁边有浓荫的的零虽场地为主，是社区公园里面设施比较齐全的一个社区公园，属于现代设汁风格（见图，但是山于建设的吋间晚，小建设也晚，树木的浓荫还没张开，并且很多选抒的乔木的冠幅都比较小，在夏天的时候社区公园很晒，整个社区和社公圆的温度很高，阳光从混凝土反射到眼睛的光线很刺眼。比较影响夏天社公园的使用。社区公园处于养护初期，所以草坪涨势不齐还有很多杂草，不过深受小孩子的喜爱，经常在草坪中嬉戏。

新路村社区公闻的内部空间简洁明了。属于现代风格，以广场为节点，以道路福射散布于园屮，新路村社区公园包含的空间类型有道路空间、建筑空间、体育健身空间、小广场空间、草坪空间和其他零星空间，非活动空间有植被空间。各种空间占社区公园的面积比例为：道路空间9.5%、建筑空间2.7%、小广场12.7%、其他零星空间4.2%、草坪空间13.7%、绿植空间57.2%。

小结

新路村社区公园的一个新农村安置小区。社区离城市其他休闲绿地比较远，社区公园处于社区的中心。新路社区公园主要使用的社区公园空间是道路空间、建筑空间，使用频度最高的是上午和下午、使用高潮是春秋季的下午，夏季的下午和冬季的雨天使用频度最低。原因是因为新路社区公园是新建的公园的社区。社区公园内部植物都比较小。混凝土建筑充斥了整个社区，到夏天的时候社区公园的温度高达摄氏度。冬季因为建筑群的围合，没有很大的风，但是由于社区公园没有很好的植被围合，所以社区公园冬天的环境也不好。雨天社区公园可使用的空间类型只有道路和建筑空间。这个社区公园每天到社区公园游人比较多，有时候社区内部会举办一些庆典，并且社区居民关系沿袭了农村风，居民关系融洽。所以社区公园的归属感还是比较强的。但是因为社区公园活动设施稀少。人们的主要活动方式还是停留在广场和其他零星空间里，自发的活动比较多，比如，跳广场舞，小孩子一起滑冰。是一个集体活动比较多的社区公园。

桂花公园

公园概况

桂花公园始建成于1995年，原为收费性的综合公园，2009年开始对外免费开放，后由于城市的发展，公园被重新定位，划定为社区公园，并先后经过多次改造。公园位于长沙市雨花区曙光中路东侧，桂花路北侧，东二环南侧，占地约2hm2，周围环绕着桂花公寓、民航桂花村、金玉小区、锻压小区、佳天瑞宁花园、丹桂雅苑等居住小区，主要服务对象为社区的居民和周边的上班族。

景观空间现状分析

桂花公园整体空间形态近似正方形，公园北侧与东侧紧邻居住区、西侧为生活用品贸易小巷，南侧为城市干道。桂花公园属于封闭式管理的公园，设有江南古典园林式的通透式围墙，分别于公园南侧、西侧设置了公园的主、次入口，公园主入口位于桂花路北侧，次入口位于军培巷东侧。

公园是于1987年填埋桂花水库，改造而成的。据考证，原址曾有古桂，故取名为桂花公园。桂花公园整体布局以自然式为主，根据西部横贯的高坡和水库地形特征，形成西高东低的地势，中部为湖体桂花潭，西侧为顺应高差，设有人工堆叠的假山，园内设置有太湖石、虎壁石以及红石，园路采用本地麻石、青、红片石、彩色卵石铺设，体现了江南园林风格。园内植物配置以常绿树种为主，配以少量落叶树与花灌木，乔灌草搭配合理。

公园游人活动区主要包括主入口广场区、儿童活动区、密林区、植草广场区和休闲观赏区。由于公园曾为综合公园，因而仍存在着一些收费性项目，如主入口东侧的服务区设有收费性的茶室，主入口西侧的儿童活动区设有收费性的儿童游乐设施，次入口东北侧设有收费性的饭店酒楼。

(1)主、次入口广场区

公园主、次入口广场区均设有景观墙，弧形浮雕景墙与传说人物雕塑，们的想象，引发人们对公园历史进行探寻；次入口为景观壁，题有诗词，并刻有桂花浮雕，既呼应了公园主题，麟“但在内容与形式上不同，主入口区为既起到分隔空间的作用，又能丰富人次入口为景观壁，题有诗又能够起到一定的障景作用。

公园主入口广场西侧为桂花林，呼应了公园的主题。桂花林下设有若干石桌椅，为人们谈天、下棋、观望、等候提供了可以依托的环境。

(2)儿童活动区

儿童活动区设有蹦床、玩具车等收费娱乐项目，缺少儿童公共游乐设施，且占据了公园较大范围的活动场地，对来园儿童智力的开发具有一定的局限性。

(3)密林区

密林区较入口区安静，植有芳香醒脑的植物，如香樟、广玉兰、桂花、乌桕、腊梅等，能够缓解人们的压力、起到提神醒脑、增强记忆，改善大脑机能的作用。该区虽然没有足够的场地进行大型集体运动，但林下空间为人们自发性锻炼提供了可能，人们往往利用林下空间进行健身活动、棋牌活动或音乐排练。

(4)植草广场区

植草广场区与密林区的底面均具有渗透性，具有一定的生态效益，广场空间较为开阔，阳光充足，并有遮阴的大乔木，为人们打球、读书、聊天等活动提供了空间场地。

桂花公园经过多次改造，功能日趋完善，公园在改造前，桌椅明显不足，人们多自带桌椅到公园进行棋牌活动，改造之后，这种现象明显减少。如在公园东北角区域，保留了场地原有的大树，采用透水砖铺装，增设了石桌凳，为附近的居民提供了舒适的棋牌活动空间。

(5)休闲观赏区

观赏休闲区为公园的主要景观区，地势西高东低，西侧为假山石护坡，以湖为中心，沿湖配置了柳树与花桃等落叶树，具有季相变化之美。沿湖设置硬质驳岸，为人们提供了良好的亲水平台

景观空间现状问题及对策

(1)益智性设计方面的不足

桂花公园景观空间没有针对不同年龄特征人群的智力与身心发展需求进行益智性景观空间设计，尤其是针对儿童、青少年益智性景观空间的缺失。

桂花公园对增益身体动觉智力的景观空间较少，人们多于广场、林下空间与公园的卵石小径进行健身锻炼。虽然林下空间为人们自发性锻炼提供了可能，如中老年通过现有的树木进行背部、四肢的锻炼，但在雨季，树木通常会返潮，给人们的锻炼造成不便

公园对于人们自然探索智力具有一定的作用，如植物知识挂牌，能够让人们了解周边的植物名称、种类和特性，使人们在潜移默化中学习自然知识。但仅通过这种方法，对于自然探索智力的影响不大，需要进行进一步思考。

(2)公园基础设施方面的不足

公园道路铺装过于杂乱，导向性较差。公园环路设有台阶、踏步、园桥，无障碍设计缺失，给轮椅使用者与推婴儿车的人的通行带来了不便(图4—25)。公园中的茶室、儿童游乐场、饭店酒楼等收费性服务场地几乎占据了公园面积的一半，造成了公园一些高频使用时段的拥挤。

针对公园益智性设计与基础设施方面存在的不足，可以从三方面入手。一是对茶室、饭店酒楼进行改建，改造成公共使用的室内休闲阅读空间，满足人们读书看报、书画练习的需求；二是将儿童游乐场拆除，增设秋千、滑梯、跷跷板、建设器材等公共设施，满足儿童与老年人智力发展需求，或呼应公园回归自然的主题，开垦一定的泥巴园或苗圃园艺基地，设置相应的管理用房，通过玩泥巴或园艺活动激发人们的空间智力、交往智力与自然探索智力的潜能，培养人们的多元智力。三是将公园道路铺装从色彩上进行统一，或从质地形状上进行主次划分，强化公园的道路识别，并注意公园主环路的高差处理，尽量避免台阶等障碍性设计，设置缓坡便于推婴儿车者或轮椅使用者通行。

·国外案例

菲律宾阿纳纳斯新社区Ananas New Community

项目名称：阿纳纳斯新社区

项目位置：菲律宾西朗

业主名称： ACM Homes

完成日期： 2015年5月

规模： 247公顷

阿纳纳斯新社区代表了一种推崇菲律宾农业、社会以及生态传承特色大胆的城市发展方向。这种新的视野在不断变幻的城市地区背景下孕育了一种生态系统，它能积极推动地区食品供给系统的可持续发展。通过保留社区在当地的作用和其作为"马尼拉食物篮"的特性，吸取菲律宾重要的传统元素，阿纳纳斯体现了一种全新的城市生活模式。

整体规划寻求农田与城市开发的传统关系的重新整合。一系列的作物授粉廊道以及不同类型的线性社区农业花园在规划范围内均匀分布，保证社区居民能在两分钟步行范围内到达农业种植区块。这种新颖的城市农耕方式允许农民在土地上持续耕作，同时鼓励新居民在当地进行都市农业种植。相关的社区与农业功能，例如餐馆、集市以及烹饪学校与授粉通道毗邻，为未来经济发展和革新创造契机。

规划利用对当地环境与生态的深入研究促进社区与建筑尺度的舒适微气候。一连串葱郁、连贯、有效的农田景观、生态通道和公园系统不仅能保证当地的补充地下水，还能倡导步行与自行车的绿色交通方式。广场、人行道与漫步道将自然景观与人文、市政及娱乐空间串联起来，促使社区居民与自然的和谐互通。

住宅、市政、教育、商业以及服务等不同功能的组合巩固了社区的整体性。就业机会和多样化居住模式的整合将推动一个对汽车依赖更少、更持久的发展模式。当地民众希望居住地能为环境和生活品质带来积极影响，阿纳纳斯项目则很好地回应了这一愿景。

加拿大多伦多雪邦公园Sherbourne Common

Sherbourne Common从多伦多一个被忽视的湖边的棕色地带转变而来，把雨水处理设施与景观、建筑、工程和公共艺术结合在一起，超越了对公园的传统定义。Sherbourne Common是多伦多最近出现的新兴滨水区，既是新出现的混合和住宅用途一体的东海湾社区居民的户外生活空间，也是一个为了服务于多伦多市中心的更广大居民的多功能城市公园。

Sherbourne Common被设想为沿湖引起关注的地区，先私人发展而建立。对于期望多伦多湖滨复兴的客户来说致力于公共领域的开发是极其重要的。与其他滨水公共领域一起，Sherbourne Common是常被使用的美丽瞬间，沿湖畔一个新的滨湖长廊与一个未来宏伟的大道串在一起。这是对在后工业用地上建设公共领域从而产生新的、充满活力的城市社区的重要性和力量的有力证明。

在没有通常会占据公园的未来社区和最终将为公园提供丰富的边缘的未来建筑的情况下，Sherbourne Commo已经成为一个广受欢迎的滨湖公园，从而证明了设计公园时灵活性和多样性的基本原则的重要性。比邻公园，一个新的可容纳3,000名学生的校园刚刚开放使用，公园两侧第一批几栋混合用途/住宅用途楼宇正在建设中。按照园区的规模，该园区可提供各种用途，满足未来居民、学生和新兴企业的员工的不同需求。设计上园区努力以适应全方位的需求。它涉及两个非常不同的城市公园设计模式：一是提供一个宁静的空间，逃离城市生活的混乱，另一个提供一个供社会交往的、吸引人的城市空间。这两种想法在表达公园的三个不同城市空间时融合在一起。

基于标志性的湖边风景让人想起多伦多历史悠久的海岸线，园区三个房间的组成是建立在树林、水、绿地的理念之上的。“树林”的想法表现为横跨皇后码头大道精心设计的枫树林，皇后码头大道是目前正在建设的、将公园平分为两块的翻新的海滨多用通道(行人、自行车、公交和汽车)。大道两旁的树木把公园南北连接起来，并沿街产生强烈的视觉和体验。

“水”的概念在Sherbourne Common通过几种方式表达。该公园是由收集的雨水组成，在其最终排入安大略湖前在公园经过净化并在整个公园进行了展示。各种各样的水的表现形式从物质和空间上把南北连在一起。一旦被收集和经过紫外线处理，薄薄的纯净水面纱从三个9米高的艺术雕塑上轻轻落下来，这些艺术雕塑优雅地从地面升起，题为Light Shower。然后水通过一个种植了水草的生物过滤床，被导入长240米的水道。当水从

水道中流下来到达公园的中心后，它蜿蜒穿过一个镀锌的宝石般的亭子，并最终排入安大略湖。沿安大略省的海岸线发现的标志性的天然空地通过绿地来表达。在“树林”周围、并由毗邻亭子的广场所框起来的开阔的草坪是观看安大略湖景色最有利的地方。 “绿地”的规模和设计使其作为园区的中央聚集空间，在其边缘区也提供私密空间，在这里 “树林”变得稀疏，热门可享受阳光或在斑驳的树影下读书。

Sherbourne Common的多变特性不仅存在于它的物质性上，也体现在其设计上。通过提供广泛的机会，公园的设计包含了所有季节和一天的不同时间。在夏季，水通过艺术雕塑和渠道展示出来，也通过分散在中央广场的数组喷泉以顽皮的姿态出现。一旦喷泉被关闭，广场就变成了舞台，而在冬季广场变成溜冰池。精心设计的照明创造出视觉的趣味和可在晚间使用的光线充足的环境。

Sherbourne Common是一个混合式公园，在加拿大是第一个把紫外线处理设施融入其设计的公园，代表了重大创新的方式，在这种方式中自然系统和公民基础设施都融入城市。雨水管理是公园审美和其互动功能不可或缺的一部分。雨水叙述是公园的主要组织特征，描述了雨水从天空到地面，最终到湖里的旅程和转变过程。雨水净化的过程把公园里所有的元素结合在一起，把整个园区变为一个具有审美和体验性的雨水系统，通过它的互动和吸引人的的空间就水质问题教育大众

公园类型、属性、与城市空间关系等分析

公园规划目标分析

公园结构布局分析

公园交通系统、竖向规划、景观序列、景观要素、景观形态等分析

公园规划设计方法论及规划设计手法分析

小结

通过对三个长沙的社区公园进行实地调查研究，分析发现，目前长沙市在对社区公园进行景观空间营造时充分挖掘了场地的内涵，尊重了场地的历史人文特征，并采取了绿色环保、可持续性设计将雨水进行了较好的处理，但仍存在着一些不足。首先，社区公园中促进人们感官体验的空间较为匮乏，并且大多忽略了景观的教育功能。其次，虽然社区公园中设置有健身器材、生活服务设施或活动广场等空间，能够锻炼身体，但缺乏创意与互动。此外，社区公园景观空间忽略了对残障人士的人性化关怀，缺少无障碍设计。

通过对两个国外社区公园的案例分析发现，国外的社区公园相比国内而言，规划设计会将整个社区的发展以及社区公园周边城市景观的建设当做整体来考虑，更有大局观。案例4中雪邦公园改善了棕地的生态状况，新增了雨水系统管理系统，强调审美与互动以起到教育大众的作用；案例5中的社区中心公园则更加立足于社区本身的发展，结合了农业与生态的观念，创造性的提供就业机会与环境，让该区域的所有居民都可以从其设施中获益。

作为学生，我们在设计的过程中应该更多的运用整体的方法进行思考，充分挖掘场地的文化内涵，尽量保留场地原有的自然要素，构建生态良好、可持续发展、且具有教育意义的社区公园。同时，在规划设计的思路方法上，应该多采用自上而下的设计，结合场地及环境的背景；注重过程设计，注意景观会随着时间的推移而富有弹性；强调综合的整体设计，尽可能的跨学科、跨行业进行分工合作，并把设计与框架系统策略和管理结合起来。

参考资料：

Sasakiwww.sasaki.com/projects；

SherbourneCommon-Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Sherbourne_Common；

张唐景观Z+T Studio http://www.ztsla.com/Home/ ；

《社区公园益智性景观空间营造研究》王莹雪；

《长沙市天心区社区公园游人时空动态格局调查分析》冯丽媛；

《景观设计方法论》翟俊，发表于《中国园林》；

城市社区公园规划设计案例分析