是不是被骗过了才会不相信，或者，不那么相信。
类似于山东辱母案、众筹捐钱救人等各类事件总是可以轻而易举地出现在人们的社交空间上，人们带着愤怒、震惊、同情等许多复杂的心情而转发或评论。“关我什么事。”F同学如是说，细来一想还真是，世界那么大，各地的林子有各地的鸟，倘若皆闻之于心显然不现实，更何况进一步的窥测。然而双耳不闻似乎又有悖于社会责任感。
L老师是一位老先生，主教无机化学实验，偶尔兼带一下英文、古文、哲学和社会道德观的传授。L老师颇有社会道德感，时常抨击社会现象和国人素质，所引例子大多贴于生活，所阐之道大多不言而喻。每每到需要记录实验数据的时候，老先生就会愁眉不展，总是痛恨不老实没有学术精神的学生篡改数据，然而又迫于无奈——实在是管不来，于是每次都要说一堆道理，大意是要我们凭良心做事。不过又很奇怪，“我不相信你们，不是不信，以前我是相信的，只是后来被骗多了，也就不信了。”
好像并不是不无道理，对于现在的新闻报道，我也不太信，大概是脸被打多了，怕疼了。事情反转太快，洗地的事经常有。是媒体的问题吗？好像是吧，我们看到的，不过是媒体想让我们看到的。我们缺乏的，是自己的判断力和逻辑。
片面的观点总是会误导人的，一群人的片面观点更是如此。义愤填膺也是会误导人的，少有一种情绪比这更可怕了，可以让一个人明目张胆地理直气壮地做着傻事。“不转不是中国人”、“你XX这都不敢做算什么男人”、“我呼吁全国人民都放弃转基因食品”...气势很足，但是很弱智。
到底是媒体没有道德还是我们没有智商呢？我更倾向于推给前者，“对于一个出版社也好，一个新闻记者也好，一个责任编辑也好，不能只顾眼前，也应该讲一点职业道德。法律应该是公正而周道的，但不应该忘记高于法律的还有道德标准，他的价值，会更高更大，他需要通过作品来体现，更要以文化人的自我铸造来换取。”这是钱钟书先生的一句话，虽然断章取义的标了一句话与那些人的做法别无两样，但还是列出来。怕是因为被“震惊”多了，也不再相信很多事情了，只当过眼云烟。真相被远离了，仿佛我也没有什么办法。
支言片语自然无法详述这个问题，观点不当之处还望见谅。
