人物关系图
右一为小作者
《朝花夕拾》中那些“讽刺”
初一（1）班 汪书鸿
若用一词来概括《朝花夕拾》我认为那个词是“讽刺”，因为在这些文章中无不传递着对现实的讽刺。 就拿开篇《狗·猫·鼠》来说，文章看似描述鲁迅小时候的一些事，而文中所引用的句子，发表观点的对象都暗暗讽刺着当时的“正人君子”。 又如《阿长与《山海经》就以描写一个善良憨厚的妇人在当时文化的“熏陶”下所呈现出一个令人惋惜的形象，讽刺当时文化的黑暗。而还有更为显著的《二十四孝图》开篇便出现了“只要对白话来加以谋害着，都应该灭亡！”的说法。而下文作者小时候“引导青年的前辈”木纳呆板地让他们读所谓的“圣书”，这种枯燥无味让他们对学习毫无兴趣，而在写《二十四孝图》中，其人物的“孝”通俗而言便是“作”，以这种“不以情为伦纪，污蔑古人，教坏了后人。”的行为为据，给予了对复古还原封建社会的行为强烈抨击。 后面的文章所提到的人物各有千秋，却都是在讽刺当时社会。如《父亲的病》中所提到的庸医陈莲河在当时社会制度不健全的体制下，装腔作势胡乱治病，和让作者在父亲病故前大声喊叫父亲的衍太太，使得病入膏肓的父亲在临死前仍不能安心，林林种种无不在讽刺整个社会。 《朝花夕拾》这篇文章，若一言以蔽之，吾必曰“讽刺”，而这些“讽刺”让我对当时黑暗社会有了深刻了解，让我的思想更加健康。
