自从看了《城市猎人》后，感觉韩国演员动作戏不够，没有拳拳到肉的感觉，后来也就很少再看韩国电影或连续剧了。这周刚好有空，便又看了一个韩国电影，顺便看看自己是不是对韩国电影有偏见。看完觉得韩国电影和泰国电影有类似的地方，都是属于主角无比厉害，哪怕他只是个普通人，却也可以赛车技能超过专业选手，主角光环有点太大了，但是真实性比泰国电影又稍微好一些。之前看托尼贾的电影，觉得主角基本就是一个神一般的存在。
回到这部电影，电影讲述了一个沉迷于暴力游戏的国家运动员被冤枉杀人入狱，之后通过越狱，和游戏中的队友们一起为自己洗刷罪名的故事。故事情节还算紧凑，全程除了“胡渣佬”各种被抓，强行安排主角和“胡渣佬”的戏份外，别的场景设计都挺不错。当看到男主被冤枉杀人，鉴定科轻松找到各种证据时，我就在想，如果我是主角，这种场景下我能做什么？ 如果有一个人被认定犯罪，并且找到各种确凿的证据，但是犯罪嫌疑人却一直不认罪时，那么那个人是不是肯定就犯罪了呢？ 如果我是主角，我想我能做的也非常有限，估计就是直接在监狱里待到老了，在这种情节下，哪怕律师恐怕也会直接放弃吧。在目前的司法体制下，证据确凿，而嫌疑人拒不认罪也是可以判决的。这一点有一定的道理，我觉得主要是考虑到有的嫌疑人性质比较恶劣，如果必须得嫌疑人认罪可能就没法司法给予一个公平的审判了，再者如果这个政策一旦放开，很可能就会成为法律的漏洞了，大家都去犯罪，因为大家都知道“哪怕证据确凿，只要我不承认就无法判刑”，这样会严重影响社会的稳定。
电影中媒体通过主角的社交和生活习惯来深挖其犯罪的可能性，他们的各种煽风点火对整件事的推动在我看来有点落井下石。就我自己而言，如果想要给我按上任何罪名，我想都是可以从我的言行或社交圈中找到蛛丝马迹的。但是评价一个人是否有罪的唯一标准应该是这个人犯了罪，而不是这个人有多大的可能性会犯罪，这也是我非常拥护法律上“无罪推定”的主要原因。我觉得每个人都是复杂而多变的，很少有人会只认一个理，只有一套价值体系，每个人的三观都是在不断的修正中的。因此人很多时候会浏览一下或关注一些各种类型的信息，但从这一点来评价一个人不免显得过于主观臆断了。此外，对人最根本的认识和了解，就是把人当人。人会有七情六欲，会有喜怒哀乐，会冲动、迷茫、冷漠、热情、坚强，不能只是着眼于人的一个角度来认识一个人。当我们真正的把人当人，也许就能更好的理解一个人。
主角无疑是幸运的，最终能够洗清自己的罪名。虽然母亲在这次事件中被杀害，但是母亲如果还活着，想必也会为他而高兴吧，毕竟母亲是如此的坚信儿子，儿子的无罪也算是给她的一个告慰。
