第一点，盲审不难，好通过。但是，不存在百分百通过。一定要注意这一点，盲审虽然并不难，但是同一批论文基本不会让全过，毙掉多少也是看自己的政策情况，不管怎么说，硕论盲审没有百分百通过这一说。
第二点，盲审主要看什么？比如会注重看框架逻辑、行文情况（是否符合学术语言规范，不能是大白话）、论文研究内容和结果，以及相应的一些关键逻辑点，这些往往是会决定一篇硕论过与不过的关键。如果一篇硕论被毙了，很可能是这些方面出现了硬伤。其他方面的细枝末节小问题不重要。比如论文的所谓研究创新、格式排版、一些错别字等等，这些都不重要，就算你的论文被毙了，那么也不是因为这些原因被毙的，肯定是有其他硬伤。别说格式排版，就连摘要的写法都是多种多样，压根没有哪一种更好的说法。常见的什么二段式、三段式、总分式以及医学论文固定的四点式多了去了，这些摘要的写法有问题吗？一点问题没有。很多人见过的论文太少，都没见过这多么写法，就想当然的认为哪种好，哪种不好，其实都是瞎扯。相似的还有文献综述的写法，研究现状那种的二分法和文献综述的论点式写法哪种好？哪种都可以，没有好与不好。
第三点，什么样的硕论能提高盲审通过率？在这一方面很多学生都存在认知误区。例如很多学生和导师都认为论文越有创新性越好，研究深度越深越好，其实恰恰相反。越大路货，越常规，看着越水的那种论文其实越容易过。这涉及到了盲审程序和过程问题，盲审的时候基本上没几个人会完整的给你读一遍论文，那么你觉得你的论文越创新会越好吗？让人家看不懂会更好吗？当然不是，而是能够在短时间内让人家快速看懂，通过率才最高。
