前言
在了解表驱动开发之前，有一个概念需要了解以下，那就是圈复杂度，又叫循环复杂度，那么什么是圈复杂度呢？
维基百科给出的解释是：圈复杂度是用来度量程序复杂度的，与时间复杂度和空间复杂度不同的是，圈复杂度是从程序的控制流程唯独来进行度量的，它指程序的控制流程图中，若将结束点到起始点再增加一个边时，控制流程图中圈（几个边形成的封闭路径）的个数。
场景引入
几乎每个系统中都少不了登录功能，如果登录模块提供多种登录方式（如微信、Apple、Google、用户名/密码、Token等），那么在代码实现中你会怎么实现呢？相信很多人会采取如下方式：
type Platform uint8
const (
Wechat Platform = iota + 1
Apple
Account
)
func Login(platform Platform, loginParam interface{}) (err error) {
switch platform {
case Wechat:
return ByWechat(loginParam)
case Apple:
return ByApple(loginParam)
case Account:
return ByAccount(loginParam)
default:
// err
return
}
}
func ByWechat(param interface{}) (err error) {
// logic
return
}
func ByApple(param interface{}) (err error) {
// logic
return
}
func ByAccount(param interface{}) (err error) {
// logic
return
}
或者说是定义一个登录的方法集（接口），然后不同的方式定义不同的结构体，每个结构体实现登录方法集，最后在统一的登录入口处同样通过switch来选择不同的方法集载体。
尽管这样实现没问题，但是值得思考的的一个点是：如果有更多的登录方式，那么就需要在switch中添加更多的case，这样下去的结果就是代码难免会越来越显得臃肿，对于功能复杂（代码量大）的模块来说甚至越往后会越难维护，那么如何采取一种看起来美观，且易于维护的实现方式呢？
这里需要插一句，如果代码中存在很多if，switch的话，会使代码的圈复杂度上升，即让代码变得不那么可读或者维护性不高。
如何解决？
此时我们可以通过表驱动的方式来优化该功能的实现。什么是表驱动呢？顾名思义，就是通过（查）表的方法来改变旧有的逻辑（if...else/switch）语句，尤其是在业务中对于不同途径的选择存在大量的逻辑语句时，可以考虑是否可以通过表驱动的方法来实现。
那么对于上面提到的多种登录功能，我们可以这样实现：
- login.go
package login
import "errors"
type Platform uint8
const (
Wechat Platform = iota + 1
Apple
Account
)
type ILogin interface {
BeforeLogin(interface{})
Login(interface{})
AfterLogin(interface{})
}
var (
m = make(map[Platform]ILogin)
)
func Register(platform Platform, method ILogin) {
// 因为是在每个package中的init函数调用，所以不需要加锁
// 如果需要动态添加，这里需要考虑并发
m[platform] = method
}
func Login(platform Platform, param interface{}) (err error) {
iface, ok := m[platform]
if !ok {
err = errors.New("invalid platform")
return
}
iface.BeforeLogin(param)
iface.Login(param)
iface.AfterLogin(param)
return
}
- account.go
package account
import "login"
type accountStruct struct {
// field
}
func init() {
login.Register(login.Account, &accountStruct{})
}
func (a *accountStruct) BeforeLogin(interface{}) {
}
func (a *accountStruct) Login(interface{}) {
}
func (a *accountStruct) AfterLogin(interface{}) {
}
- apple.go
package apple
import "login"
type appleStruct struct {
// field
}
func init() {
login.Register(login.Apple, &appleStruct{})
}
func (a *appleStruct) BeforeLogin(interface{}) {
}
func (a *appleStruct) Login(interface{}) {
}
func (a *appleStruct) AfterLogin(interface{}) {
}
- wechat.go
package wechat
import "login"
type wechatStruct struct {
// field
}
func init() {
login.Register(login.Wechat, &wechatStruct{})
}
func (a *wechatStruct) BeforeLogin(interface{}) {
}
func (a *wechatStruct) Login(interface{}) {
}
func (a *wechatStruct) AfterLogin(interface{}) {
}
这样看起来代码是否更加清晰直观呢？如果需要添加更多的登录方式只需要在新的package中实现对应的API，同时在init函数中注册对应的登录方式，即可在入口函数处调用！
最后
这种写法在grpc-go中也能找到。
