最近网上有段复旦陈果教授授课的短视频，其中的一句论断引起网上一片争议。争议中哪儿呢？在对“黑暗”的理解。

中文博大精深，许多词语，在不同的语境中，有不同的含义。比如黑暗，百度百科指一种低照度的照明状态，比如无月光、星光的夜晚。单纯按照本义理解“与黑暗和解，黑暗不再黑暗”，没毛病。

怎么理解呢？比如，人从光亮的环境突然进入没有照明的黑暗环境，刚开始看不见任何东西，但在黑暗环境里呆上一段时间，眼睛渐渐适应了环境，能见度必定比刚进入的时候要高，黑暗不再黑暗。

再有，这里的黑暗可以理解为困难、病痛，放入这句话里，也没毛病。和解看作接受，包容，调整心情，看开了，困难、病痛也就没那么困难、疼痛了。

但是，如果把黑暗理解为邪恶、非正义的，那么问题来了，这里的和解会被理解为妥协，这也是网上争议的原因所在。

不过，后续陈果教授在微博上发表的一段声明，解释了自己论断中的黑暗、和解的意思，避免再引发误会。教授到底是教授，高。

每个人都有思考的权利，更有学术言论的权利，断章取义、歪曲事实的人和事，没有价值，至多就是有些吵罢了。