我是个辩论的门外汉，不太懂得辩论的那些术语和方法。所以今天我们就姑且聊聊一些吵架的方法。
我是个辩论的门外汉，不太懂得辩论的那些术语和方法。所以今天我们就姑且聊聊一些吵架的方法。
首先，一定要牢记，先后顺序很重要，就拿今天参与的一个客诉举例，经过客服人员的调节，卖家的态度好了很多，他对我说： 你看，你要是找我，咱们何必再麻烦人家楼层主管，咱们直接解决问题不好吗？
他说的这些话，乍一听好像没啥问题，但是你仔细想一下就会明显发现顺序不对，正确的顺序是 ：他的态度不好，和他解决不了问题，投诉他，他的态度好了，问题解决。 而不是像他说的一样，就像个事后诸葛亮。因为第一步和第二步 和后面的步骤是没法转换顺序的。
所以，在和别人论理的时候，千万注意，对方是不是把 顺序颠倒了，这样才不至于被对方的话带跑。
其次，是滑坡类的推断，复盘这次客诉时候，我想到了一个当时没有意识到的方法： 1 我手机一到，包裹都没拆，就到你家包膜，你说我是不是信任你？ 2 对，我没对比网上的价格和实体店的价格，所以买贵了，但我信任你，不会坑我，这有错吗？
看出来了吗，这种类似于滑坡一样的说话方式，就很容易让对方陷入 一种比较被动的境界。 稍微说一下原因，我买的手机膜网店价格比实体店便宜20，店家不给解决，所以我投诉。
当然，如果意识到这种问题逐渐增强的性质，其实破解起来也不难，比如店家就很聪明，我第一句话，就直接回了我一句：咱们现在已经没有信任了，因为估计之后你也不会在我这里买东西了。这种釜底抽薪的方式其实就很强。
当然，你也可以换一种方式去拆招，比如说：网店和实体店本身就有人工费和场地费的区别，而且这和信任有什么关系。
总之，如果遇到第二种情况，记得一定要打破对方的大前提，不然，当你回答过几个是以后，你就很难从下坡再走回上坡了。
以上呢，就算是我总结的两个吵架的方法吧，希望人们越来越好，希望好人不必比坏人聪明。 首先，一定要牢记，先后顺序很重要，就拿今天参与的一个客诉举例，经过客服人员的调节，卖家的态度好了很多，他对我说： 你看，你要是找我，咱们何必再麻烦人家楼层主管，咱们直接解决问题不好吗？
他说的这些话，乍一听好像没啥问题，但是你仔细想一下就会明显发现顺序不对，正确的顺序是 ：他的态度不好，和他解决不了问题，投诉他，他的态度好了，问题解决。 而不是像他说的一样，就像个事后诸葛亮。因为第一步和第二步 和后面的步骤是没法转换顺序的。
所以，在和别人论理的时候，千万注意，对方是不是把 顺序颠倒了，这样才不至于被对方的话带跑。
其次，是滑坡类的推断，复盘这次客诉时候，我想到了一个当时没有意识到的方法： 1 我手机一到，包裹都没拆，就到你家包膜，你说我是不是信任你？ 2 对，我没对比网上的价格和实体店的价格，所以买贵了，但我信任你，不会坑我，这有错吗？
看出来了吗，这种类似于滑坡一样的说话方式，就很容易让对方陷入 一种比较被动的境界。 稍微说一下原因，我买的手机膜网店价格比实体店便宜20，店家不给解决，所以我投诉。
当然，如果意识到这种问题逐渐增强的性质，其实破解起来也不难，比如店家就很聪明，我第一句话，就直接回了我一句：咱们现在已经没有信任了，因为估计之后你也不会在我这里买东西了。这种釜底抽薪的方式其实就很强。
当然，你也可以换一种方式去拆招，比如说：网店和实体店本身就有人工费和场地费的区别，而且这和信任有什么关系。
总之，如果遇到第二种情况，记得一定要打破对方的大前提，不然，当你回答过几个是以后，你就很难从下坡再走回上坡了。
以上呢，就算是我总结的两个吵架的方法吧，希望人们越来越好，希望好人不必比坏人聪明。
