这些文章的起源都是来自于一位集美丽与特别的川妹子组织写作活动而来。
道德绑架，无疑是人们在生活中常常做出的站在道德的至高点上指点他人。毕竟，事情并不发生在你的身上，说出的道德无疑让你在旁人眼中觉得价值观凌驾于他人之上。
这段时间一则新闻，一家居住在海南的三口子曾经自杀过，之后别救下，但事后几天一家人在服务区集体自杀，其中两人抢救无效。而在第一次尝试自杀的时候，邓某发微博，有自杀的倾向，获网友的关注，最后才得以抢救。之后，被网友人肉，搜出其一家中，父亲欠下高利贷，但是一家人过着奢侈的生活。虽说中国网友的强大，评论也无疑是用自己的价值观强加在他人的身上，各种的谩骂与纰漏，都在认为博主不值得同情。但是，并非当事人，却又如何知道她们过了什么样的日子？事实有真假，观点无对错。然而，斯人已逝，生者如斯。再讨论又有什么样的意义？
记得2012年有一部电影，是关于网络舆论的，叫做《搜索》。主演高圆圆和赵又廷。（听说两人的爱情是从这部电影开始的）故事梗概高圆圆作为一上市集团的秘书，却不行被检查有癌症，然而在一次乘坐公交车时，面对突如其来的噩耗，一大妈对于她不让座的行为而被人指责，其中还被人拍下视频发布在网上。无疑，她被人肉了。事后的剧情感兴趣的可以去观看这部电影。面对这样的情况，尊老爱幼确实是中国的传统美德，也是我们提倡的道德，但是并非需要道德绑架，不一定要把座位让给你。
也是在12年，在看新闻周刊栏目的时候，也正好出现搜索同样的情节。但是，主角是一个小男生，而且他还受到大妈的谩骂，起因是公交车人多，大妈多次站不稳，在一次快要摔倒的时候，大妈爆发了，然后愤怒的责骂小男生，并且暴力的打了小男生几个耳光。可是，小男生一声不发，鼻血也把身上白色的衬衫染红了一大部分。公交车里的人，无人帮小男生说话，直到很久，才有人递给小男生一张纸巾。这样的道德绑架，真的是我们想要看到的传统美德吗？或者，小男生也有可能跟电影《搜索》里的高圆圆一样，发生了他人生中最不幸的事情？
道德，不是这样传承，不是建立在他人的痛苦上而去满足自己的心里道德。没有义务，也无需指责。社会的和谐不是靠这样的监督和督促。对于中国式的宽容，说白了就是“慷他人之慨”。因为熊孩子没有欺负到你的头上，所以劝别人：“别跟孩子计较。”因为跳广场舞的大妈没有把高音喇叭放在你家楼下，所以才敢说：“要尊敬老人。”因为自己不想捐钱，所以在明星微博底下留言：“赚那么多钱也不多捐点？真小气。”表面上有一颗仁慈之心，什么事情都爱站在道德制高点上评价别人。或许，同理心能够遏制这样的道德绑架，或许明白尊重他人价值观能够降低这样的舆论，或许在不伤害他人的前提下多为社会做出一些力所能及的事情，这样，我想这个社会还是非常的美好。你们觉得呢？
