2017-11-23  白水书生

辩题：恋人之间应不应该AA制？

规则:1v1

随风：@水院17-HK 你很有趣。老夫看好你哦ª要不要就这个题目辩一下呀？

小明：好的好的来一下来一下。

随风：选择持方吧。

HK：您来吧，我菜。(同学很友好很谦虚)

随风： 聊着玩嘛。

HK：好的吧，我执正方吧，学长赐教了。

随风：请~

HK： 1.作为恋人还没有正式确定婚姻关系之前对于钱总是敏感的，金钱可以揭露一个人的丑陋，也可以破坏两个人的关系。作为保护自己有效方式AA制应该是在情理之中的。(辩论忌讳就近扯关系，这里辩友开场就提到了婚姻，而且直接从AA制到了钱)

2.aa制是一种现代社会朋友聚会付款采用的普遍方式。恋人作为朋友关系的特殊的一种难道不应该采取AA制吗？(切口太大，容易兜不住)

3.aa制既可以减少恋人之间某一方的经济压力，同时也可以通过aa制来增加恋人约会次数从而促进感情之间的交流。(只有想象的可能，没有到达的方法)

随风： 双方是恋人，这已经有了不同于陌生人、不同于同学的一种关系。那么双方之间出现财务方面的交叉是很平常的事。对方为什么一定要把这平常生活里的事情绑架到婚姻这个与本话题无关的的关系上？(绕过关键点，旁击对方不核心但有问题的论点，构筑自己的阵地。)

金钱是不是对双方关系有影响这正是我们在讨论的问题。如何处理恋人之间的财务关系，这是我们要思考的。好，这些是前提判断，对方辩友同意么？(阐述辩题)

2.恋人是朋友关系吗？恋人之间的关系正是不要做朋友的一种关系，朋友在时间上会有亲疏远近、人来人往的的变化。而恋人原则上是一个(三妻四妾咱不说)，恋人关系只有存在与掰了两种。(明确边界，但也过于偏颇，有破绽)

3.aa制如何减少压力？我们看aa制在恋人之间是否合适是看对两个人在一起有没有影响。请说明如何用aa制来促进感情。(提出质疑)

HK： 首先恋人也被称为男女朋友关系，只是恋人两方还带有对相互的爱慕，所以说这只是一种特殊的朋友关系。

来，首先我给大家算一笔账一对情侣没有采用aa制完全由男方来付款，一个月假设花费1000块约会10次，现在我采用aa只需花销500。

每人拿出1000是不是可以约会20次，这不是增加次数了吗？(很好的一招，只是这才是起势，接着论述下去，从一方面引申到整个话题)

HK： 其次恋人关系中升华牢固到了婚姻，婚姻比较于恋人是否更加的稳固？在当今经济社会都出现婚姻应金钱而破裂，稳固的婚姻何况都会被金钱拆散，恋人就不会被破坏了吗？

随风： 那好 如果按照你这种算法，男方话费500块约会之后，到女方了。女方说我最近不想约会。男方说不行啊，我们aa制的啊，我都做完了你为什么不想啊？

这该怎么办？！

HK： 随风你说的那种情况不是AA制。AA制，意思是各人平均分担所需费用，通常用于饮食聚会及旅游等共同消费共同结账费用的场合，在于双方或者多方都存在消费却一起结账，免去个人或者部分人请客，消费均摊(十分怀疑这孩子去扒百度释词，辩论弊病)

随风：这是违约的情况呀，AA制，是不是向一种契约？会不会有违约的情况呢？

HK：对，会出现违约。但是难道所有人都是这么想的吗？ 我想在当今这个文明的社会大多数都是讲信用。 (这不是辩论，这是争论和任性，挺让人束手无策的)

随风： 好。AA制 如同一种契约，会出现违约，这个你认同对么？

HK：不。

随风：我方没说是不是都讲信用，我方在说AA制这种情况的成本。咋又不同意了？辩论中同意对方提出的观点很正常的¨(调戏~额对方是男的)

HK： 这一种情况就是恋人关系中的矛盾啊，显然两者价值观都不同。(这次打的挺好)

一鸣惊人： 啊。谈恋爱好烦啊(真是一鸣惊人呀)

随风：对啊，就是有这样的矛盾啊，哪一对恋人会有完全相同的价值观啊？

一鸣惊人： 还是单身比较好(原来是只汪)

随风：我还没亮出招子呢。

HK：我还没输！

HK： 这样的恋人关系对于AA制理解不同。 恋人当中应该在达成共识的前提下采用AA制。

起风了： 这 恋人当中也应该在达成共识的前提下不采用AA制，这不一样吗？(路人第三枚)

HK： 对于AA制理解的前提下，我少说了。

随风： AA制看起来是简单、高效率、好操作，这在朋友之间、我们同事之间，我们出去吃个饭，我们平摊嘛。因为我们之间的契约关系也不过是在这一顿饭上嘛。

可恋人之间不一样啊。是，AA制是简单，是好操作，好执行，可这不是我们想要的啊。我和你谈恋爱不是为了和你aa制啊。我们交往就是冲着复杂的爱情去的啊，到最后我们居然要AA制了，那我们当初谈恋爱又是为了什么呢？(HK：不)

随风：吃饭是随便一个比喻。 好。恋人之间应不应该aa制？对方现在又要先让恋人之间要在AA制上达成前提，这不是越来越麻烦了吗？请~

HK：麻烦？对方辩友不是认为采取aa制是一种简单的方式吗？ 麻烦不就是您追求的复杂的爱情吗？

随风：对 我认为AA制是一种简单方法嘛，像同事之间啊，朋友之间吃饭，契约很快成立很快就消失了，但是你现在把这个要放在恋人之间，还要提前达成认识，然后再来做。这不是让应对方法的方法变得更麻烦了吗？

本是想用来提高效率的方法，变成了双方关系的交易成本。

HK：麻烦和复杂不同，可以理解。我学过基本经济理论。

随风：结辩吧。说一说你的中心论点或者看法。这道题我之前见过，你聊的很好了。你可以用aa制让两个人更舒服，可以减少不必要的不清晰造成的冲突。这个可以接受么？而且我这个立场，可能也占你便宜了。

HK：没事。(小伙始终很淡定)

结辩

HK： AA制对于一个人去付所有费用不是更加的复杂吗？是的爱情是美好的，但是金钱所带来的麻烦不应该是破坏单纯爱情的凶手。诚然对方辩友说一方违约了的情况是存在，但是请对方正视爱情，爱情不应该是两者毫无防备的信任。我们应该在爱情中保持自己理智的心，从而使得爱情变得更加美好，这才是AA制应该带来的好处。(不卑不亢，讲的也有理)

随风： 我的中心论点是，aa制是作为一个短效临时的契约随起随结的。在朋友之间，在同事之间甚至在恋人之间临时性的出现用来解决问题。

可我们谈恋人该不该aa制。恋人是一种长期的关系啊。这是有一种把临时性的结局方法放到长期复杂的需要两个人交心交意来解决的事情里面，这是一种懒惰。

就像恋人之间该不该给你花钱，该不该对你细心照顾。其实这本身都没有对错，可当具体拿出来作为恋人之间的行为标准或者参考时，便都错了。

再回答一下，我们说违约的例子，是在说这短期的方法放到长期的关系里会产生更多的麻烦和成本。至于爱情，题目里是没有的，有的只是恋人，恋人之间各有不同的，所以不能扣上统一的行为标准。

以上。

副场

路人： 为什么要AA啊？ 爱他就是给他花钱啊。

随风答路人：爱他就是给他花钱，那你这是不是有一种图省事的意思在里面呢？

路人： 不是啊，这是我对于情感表达的理解， 每个人对于情感表达方式不一样。(随风欲哭：这特么是我要讲的核心论点啊)

路人： 照顾他细心体贴是，我觉得花钱是。

随风答路人：恋爱是交心，可当细化成给他花钱，给他细心照顾这样的类似规则的东西时 就到了末路了？你是想恋人之间不在乎这些还是在乎这些呢？

一杯白水，促膝氤氲

公众号：白水书生