不得不说，这是一个读了好几遍依然扑朔迷离，像穿行迷宫一样的故事，虽然这个故事很短。但是，读了这个小说，总让人欲罢不能，想要搞清楚隐藏其中的秘密。我权且用探寻的眼光，一遍又一遍来观察它，再来分析它。
1.第一印象
作者是一名间谍，就要被逮捕了。所以，他决定孤注一掷，逃离并继续决斗，完成自己的冒险事业。他从电话号码簿上找到那个名字-艾伯特，决定把情报交给他。于是他买火车票，并专门提前一站下车，来到这个名字指引着他的花园。
作者对这个艾伯特居住的园子进行了大篇幅的描述，让我也深深喜欢上了这个地方。去往花园的路上就有一大段景物描写，让人徘徊期间甚至忘记任务。花园里有花草树木，有音乐，有书，有可以讨论学问的艾伯特博士。甚至在他俩讨论《小径分叉的花园》这部作品时，都只有学者之间的语言和思想交流，不涉及一丁点战争，枪杀，血腥的意味。
然而，打破这祥和的学术交流的，是作者的蓄谋。他和艾伯特谈话中，蓄意安排，从背后开枪杀死了艾伯特。
虽然他说，“我有无尽的悔意和厌倦”，他是想说，他要向头头证明一个黄种人能够拯救他的军队，而非与艾伯特有任何仇怨。在战火纷飞的时候，传递这个情报，他能采取的方式，就是杀掉一个与目标城市同名的那个人。借以让聪明的头头从枪杀新闻中得到目标城市的名称，从而进行轰炸。
当然，作者也没有逃离马登的追捕。在他枪杀艾伯特之后，他被马登逮捕，被判绞刑。
不明白的是，为什么大篇幅地描述环境，还有艾伯特的花园?
为什么讨论那么久的小径分岔的花园和作者曾祖的小说草稿，而且以此命名这篇小说?
这样一个间谍故事，怎么又成了侦探故事?怎么一个德国间谍反而成了作者，以他的眼光，让我甚至对时间和敌人的边界都模糊了。
看完一遍，不懂。就再来。
2.对于目的或者动机的思考
以前没有读过豪尔赫·路易斯·博尔赫斯的作品。看这本小册子，虽然文字简洁，但读起来非常费力。
作者在序言里，对这个故事的说明是，这是一个侦探小说，读者看到一桩罪行的实施过程和全部准备工作，在最后一段之前，对作案目的也许有所觉察，但不一定理解。
好吧，我的阅读体验果然被言中了。
作者思维发散地很厉害。他在去往艾伯特博士家的路上，一大段景物描写，以及有关迷宫的叙述，都明显减缓了作者赶时间传递情报的节奏。在艾伯特博士家里大段的对话，也让人明显感觉他行动地极不情愿。
可是，既然如此，又何必要实施呢?“我”可笑地关门、可笑地拿枪，我怯懦，我的头头瞧不起我的种族，那时的德国野蛮，逼我成为间谍，我对马登又怕又恨。我在迷茫中选择冒险，我从垂头丧气变成自我解嘲的得意。
“我心想，一个人可以成为别人的仇敌，成为别人一个时期的仇敌，但不能成为一个地区、萤火虫、字句、花园、水流和风的仇敌”。他这样说，算是一种解释吗，还是仅仅作为这个侦探故事与花园的物理链接?
就暂且放弃对他的行动目的的思考吧。哼， “对作案目的也许有所觉察，但不一定理解”。只把它当做进入花园的一个入口吧。
3.关于花园的探索
在博尔赫斯反复描述和对话里，花园就是文字里的那个迷宫，那散落的稿纸，后人的探访，将先后的时间汇集在故事里，又沿着它的曲折小径探寻下去。时间永远分岔，通向无数的将来，文字的迷宫依稀可见。
关于迷宫与无限，他自问自答。在什么情况下一部书才能成为无限?我认为只有一种情况，那就是循环不已、周而复始。书的最后一页要和第一页雷同，才有可能没完没了地连续下去。
作者说自己的曾祖，辞去了高官厚禄，一心想写一部比《红楼梦》人物更多的小说，建造一个谁都走不出来的迷宫。那本书是一堆自相矛盾的草稿的汇编。我看过一次：主人公在第三回里死了，第四回里又活了过来。
作者来探访花园。潮湿的小径弯弯曲曲，同我儿时的记忆一样。我怎么莫名其妙作为彭的曾孙，开始和艾伯特讨论，然后被判绞刑。
其中一大段，在交代他和艾伯特关于时间分叉的讨论：“目前这个时刻，偶然的机会使您光临舍间；在另一个时刻，您穿过花园，发现我已死去；再在另一个时刻，我说着目前所说的话，不过我是个错误，是个幽灵”。
是的，在不同的时间，进入这个花园，这个场景，看到的景象就会不同。惊叹于博尔赫斯早年间就在文学作品中展现的这种时空穿梭的理念。这个时候，感觉已经不是在读侦探故事，而更像是在读物理或者哲学。
这个文字的迷宫，借了时间的分叉来形成， “我”的探访，艾伯特对花园的重新解读，余准自己的证言，构成循环，成为博尔赫斯期待的无限。
