最近内心很空虚，需要一些深刻的内容充当精神食粮，但又不想开长篇名著，怕影响工作学习，灵机一动，想起了鲁迅的文章。
重新读鲁迅大概是从前年年中，偶然的机会重温了《百草园与三味书屋》，适时我正初尝创作，正苦于如何用文字更准确而合适的表达，看了先生的文字，为先生的文笔所深深折服。
初读鲁迅，是小学时的课本选段，以记叙文为主，讲事讲人，除了上述提到的《百草园与三味书屋》，还有《阿长与山海经》以及大家耳熟能详的《闰土》（《故乡》选段）等，大都是文字简洁、叙事有趣又情感质朴的文章。
那时我对“鲁迅”还并无什么“偏见”，虽然初中时按照学校的要求又先后看完了《朝花夕拾》、《呐喊》及《彷徨》，也只是觉得先生的小说既虐又写实，用现代词形容简直“黑深残”典范，但也无更多他想了。
直到高中时，学习鲁迅，涉及的不再是故事小说，而是较为晦涩深刻的社论杂文，突然觉得“鲁迅”已不再是那个记忆中的“鲁迅”，他变成了一个符号，是文学家、是革命者、是先驱，以及难得分的题……
我开始看不懂他的文字，却还要去被迫牢记，我实在不懂背诵“真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的意义究竟为何。不过是惨淡的人生与淋漓的鲜血，当年亿万万的革命人都要面对这样的事，怎么就深刻而特别了呢？难道是因为“鲁迅”所以特别吗？
我因此对“鲁迅”二字衍生出维持了近十年的“偏见”，但我依旧庆幸，我记住了那些文字，虽然是半被迫的，但我不能否认它们因而融入了我的血液，在我十年后真正直面人生的惨淡时，能够回响在我耳边，激励着我支撑着我。于今回望，我虽终因先生的文字而受益无穷，然这些深刻而溢满鲜血的文字，于彼时年少无知的我而言仍接触尚早了。
我身边很多朋友同我一样，因为中学过早的接触这些文字而被它们唬住，对“鲁迅”留了阴影留了偏见，后来更不再非功夫去试图理解。故我时而会矛盾的想：若未在少时就接触先生那些晦涩难懂的文字，是否就会少了对先生的那些偏见?可如若从未接触，在未来还是否有机会去理解先生深刻的文字与思想?
先生的社论杂文很多，立意鲜明、文字辛辣、逗趣又不失讽刺，但相比之，我还是更喜欢先生的记叙文和散文。先生刻画人物笔触不多却极为深刻，性格形象栩栩如生，同时文间渗透出的情感亦饱满真挚，令人感同身受。
重读《百草园与三味书屋》时，最令我惊叹的是先生对童年情感的表达。虽然先生早我出生百年，儿时玩的游戏几乎毫无相似之处，我却能从字里行间体会到童年时孩子无忧无虑的快乐，而这份对童年的体会是共通的，它穿越时光链接起了先生与我。
刚刚读完《藤野先生》，忆起我也有这般心里一直惦念却终究未曾再联络的人，不由深感愧疚。先生后来把自己唯一留存的一张老师照片摆在书桌正对面以做激励，而我除了回忆已别无其他，唯有不知会在未来何时才能留下的文字可做珍重。
忽而想印一张先生的照片也摆放在书桌不远处，踌躇懈怠时抬头看上一两眼，想起有先生引路在前，便也不觉得这路有何艰难了。
2019.02.16 土曜日
