这轮疫情，西安好像总被骂上热搜。
先是老百姓吐槽买菜难，再是一码通崩溃没法用...
明明是新一线城市，管理水平却和十八线城市没区别。
尤其这两天，西安医院办事太不靠谱。
竟然把8个月的孕妇拦在门外，理由是没有核酸检测。
结果人家在寒风中等了2小时，最后大出血流产。
医院本来是救死扶伤的地方，结果把一条命都搞没了。
唉，这可真让人心寒。
有人说，碰到这种事，医院也很为难。
在理想情况下，医院应该一直遵守事先定好的流程。
无论谁来看病，都得拿出核酸报告。
你要是拿不出来，就只能在门外等。
可惜，现实总是有各种突发状况。
比如说，一定会有人没带核酸报告。
如果是普通病人也就算了，像孕妇这种危重患者，不让进是有生命危险的。
对于这样的情况，到底要怎么选择呢？
这是一个要「道义」还是要「正确」的问题。
如果孕妇能走绿色通道，那高烧患者也可以吗？
万一她进病房以后出了事，那责任到底谁来担？
遵守防疫流程是没风险的，哪怕出事也可以推卸责任。
可救人就不一样了，背后是一座责任的大山。
所以，碰到突发状况，是鼓励大家冒着医院感染的风险去救人。
还是鼓励大家冒着患者死亡的风险走程序呢？
如果构思制度时从未想过这一层，就只能等着危急时刻考验人性了。
于是，我们看到一个情理之外、意料之中的结局：
所有人都选择见死不救。
其实，都已经到了威胁生命的地步。
哪怕有一个人站出来，也不至于造成这种悲剧。
可惜，理论和现实是有差距的。
理论上讲，无论什么时候，救治生命都应该是最高原则。
更何况，防疫的初心，本来就是拯救更多生命。
现实却是，有人打着保护一群人的旗号，堂而皇之地牺牲掉另一个人。
这是他权衡利弊的结果，好像挑不出什么毛病。
只是，如果连人性都丢掉了，防疫再成功又有什么用？
有人问，为什么西安总是出事？
它到底是怎么走到这一步的？
本质上，是防疫水平跟不上疫情发展。
这事如果发生在2年前，不会有人苛责什么。
疫情刚开始，所有人都没经验，只能摸着石头过河。
有关如何防疫这块，全国几乎都是信息黑洞。
可现在，疫情持续2年，早就该常态化了。
各种大大小小场面，哪怕没亲身经历过，最起码也该听说过。
这时再以“疫情突发”为借口，我只会觉得又蠢又坏。
小到一个医院，大到一座城市，都应该预判常规风险，建立有效的资源配置系统。
就拿医院来说，早就该评估患者优先级，给出应对措施了。
在网上看到了优秀的方法论：
任何时候，都以救治生命为第一原则。
对危急重症患者，给出隔离病房、隔离手术室、所有医护人员三级防护；
对非急症患者，进行多轮筛查、流调、讨论，评估防控措施；
对普通患者，进行简单筛查后就入院治疗。
再拿城市来说，早就该针对检测、流调、隔离等常规环节，给出完美解法了。
抗疫当然重要，但绝不能以牺牲老百姓为代价。
风险防范措施，自然是越早准备越好。
出了事才弥补，是本末倒置的行为。
西安这个事，因为没做过应急预案，所以只能靠人性。
但是，人性本身趋利避害。
大家都不想担责，就导致了这次的悲剧发生。
为了降低风险，我们应该减少人性在决策中的占比。
更多使用标准化的预案去做事。
人性是贪婪的，人总是趋向于远超自身能力的欲望。
很多人今天眼馋带货主播，明天眼馋短视频博主。
方向变来变去，始终没有自己专注的点。
既没有做长线规划，也没有在规划中好好执行。
这样的人生，注定要失败。
无论城市发展，还是人生规划，都不要太依赖人性。
