偏见
何谓偏？偏即不正。
那么，什么又是正见呢？
最近，不敢看，又放纵着好奇心，翻着评论区：微博评论区，其他公众号评论区诸如此类，思想自由，口舌自由之地——一些奇葩喷子，骂人脏话出没场所。
骂人总归是不妥当的，何况骂人连带着父母——主要是生母，祖宗十八代，亲戚姐妹。俨然一副古代昏君的模样，政见不合，便诛九族，不管能不能于现实诛得成功，口头上是不能输的。输了那是比让自己割肉喂鹰还难受！头脑解锁了肮脏大辞典一样，词量丰富得令人瞠目，就算罄竹，也要写下对方难书的“罪行”——与我意见不合，对方是偏见。
奇怪的是，脑子转得快，倒是不见得考虑逻辑通顺性和精神正常性。
比如科比离世，不少人悼念的事情
。
有人评论现在更该关心的是钟南山院士，更该关心的是国家疫情大事。
什么才叫关心？宅在家里还只能刷疫情的相关话题？还只能在手机面前静候采访钟南山院士的视频，再在视频下评论几句“辛苦”，然后截屏上报？
道德绑架的赖皮蛇，从强迫明星捐款，换了个龟甲，就不认识了。
如此评论不在少数，属实是难为了那些立下宏愿，不做键盘侠，立志向着理性出发的人——自然包括我。
如何能抑制住内心的冲动，不怒怼一句回去？
只得在心里默念，默念：
这都是偏见，偏见，读书人不应该落入的圈套。
冲突的根源就是他们立场不同罢。可谓之，立场偏而致观念偏，观念偏而致下手偏，下手偏而致语言偏。这就是喷子吧！
细细想来，偏见也并不是他们独占的，寻常生活中不尽是些偏见吗？
儿子认为早恋是合理的，因为青年人也有些心里上的慰藉，是父母不能给的，父母认为不能早恋，因为父母觉得会影响儿子的学习。
（最近看到）刘瑜不喜欢学术圈（juàn），但毋庸置疑，中国少不了自豪于学术界有了一方土地的人——姑且不论是不是刘瑜赞成的类型。
周星驰的《大话西游》，还不是有人看出内涵，称之为经典，有人讨厌搞笑被奉为经典，就骂为烂片。
不管圈里圈外，线上线下，全以“偏见”概之，可谓饭后一支烟，仰头望着天，心满意足矣！
够了吗？
显然不能够。
那什么是正见呢？
父母初心是为了孩子的未来，父母为正见，
学术界中人，辛勤耕耘于中国学术界，为正见。
《大话西游》内涵能被深刻解读，是经典，为正见。
主流即正见？就如某国过去的正见是扫除 四，，，旧？某国妄图称霸世界？
还是，我自以为的才是正见？
已经长大了，我有决定自己的权利，早恋！我为正见。
看见了学术界（刘瑜谈的是中美范围，不止中国）的肮脏，以精致的庸俗为目的，实在有辱“学术”之名，我为正见。
戏谑，搞笑，本就不该成为人类发展史上的正史，我即正见。
真该如此吗？
并不是。“正见”的推行，败就败在它的名讳：让人误会地以为，正见是偏见的对立，其实，正见应该是，偏见的集合。
多少偏见的产生，只是因为没有看到其他“偏见”的存在？
就如逞一时之快的网友，并没有能够意识到可能引发多么剧烈的网络洪流；
《复联3》之前，并没有意识到解决地球环境，资源问题，竟还有简单粗暴的毁灭人类这个方法。
倘若正见果真是偏见的对立，那又该和偏见有什么区别？
正见，理应是偏见的集合。
其“正”就正在，能意识到自己的一方言论不过也只是一家之言，只是一家的偏见。
意识到个人所占据的，仅仅是人类思想的冰山一角，偏僻一头，这样的谦卑，才该是推动人类社会，网络社会向着更高精神境界发展的“正见”。
如此说来，偏见被贬得一无是处？
却并不是一无是处。
偏，也是为着正而服务的。
青年走了偏锋，才有要走正道的意识，
民间“偏”方却也丰富着现代医学的内涵，
副经理的“偏”还不是奔着转“正”去的？
“偏”是向着“正”的，绝不是一无是处。恰恰相反，它们有着异曲同工的妙用。
真正贬的，是没有自我偏见的意识。倘若有了这“我即偏见”的认识，而不是尼采“我即太阳”的狂妄，又何愁世上还有多少东邪西毒？何处又有多少唇舌之战？
不都得敲着锣，捶着鼓，向着美好的“大同”进发？
只是可惜还得愁啊……
转载自公众好：无中生趣
