世界上的书，99%都是垃圾。

如果你年过四十，还没有意识到这个事实，那只有两种可能：要么读书少，要么白读了。

如果你是一个好学、好读的人，你会发现每个领域的核心经典书籍少之又少，而该领域的畅销书基本就是垃圾堆。

这些畅销书用不同的措辞夹带着无聊的事例，满篇口水翻来覆去阐述一个道理，而这个道理仅仅是该领域经典书籍里的一个章节。

说这些垃圾书是经典书里某个概念的延伸、阐发，都太抬举，因为毫无新意、毫无创建，压根儿就是机械地重复。偶尔夹带点私货，也大多徒能暴露作者阅历和理解的局限。

比如管理领域的“时间管理”，现在市面上这个概念的书不下几十部，但都不过是嚼一遍德鲁克的甘蔗渣。观念上毫无新意，论述上拖沓幼稚。其实，“时间管理”是德鲁克《卓有成效的管理者》中一个几千字的小章节，并且论述完备。这些以《时间管理》为书名的书，所论皆在其范畴。

教育领域的书籍，你是青春语文，我是美丽教学，还有什么如何做最好的老师，无非是些老生常谈，堆砌家长里短凑字数、玩概念。如同一碗烂面头儿，搅来搅去找不到劲道的地方。

这种现象在营销类书籍里尤甚，什么“快速成交100法”、“8小时学会市场营销”，全篇透着传销从业者的虚妄臭气。

另一个垃圾充斥的领域是通俗文化，安如意式的诗词口水书，于丹式的经典歪解书，乍一看新奇，细一翻乏味。

文学类书籍，包括网文，无病呻吟的情感文，故作高深地讲道理，一惊一乍的浅薄观，更是满地鸡毛。写作手法也如韩国整出的千人一面，用三四个胡编乱造的故事讲一个似是而非的肤浅道理。开篇就是同事小沫、邻居佳佳，文艺腔掩盖不住家庭妇女的浅薄。

以前去书店，如同进入一个宝藏，什么书都想占为己有。现在去书店，常怀疑自己是捡垃圾的老太太，在垃圾堆里找点有用的东西。

读书多的好处可能很多，而让我感触最深的是提升了鉴别力，从而脱离烂书而节约了很多时间。从另一方面讲，这未尝不是一种痛苦。

四十以后少读书，不是有意地去拒绝多读书，而是你会发现可读的书实在并不多，而这些可读的书却值得认真读、反复读。

认真读、反复读一本书，这不就是读书少了吗？所以，自然而然地就“少读书”了。

这个年龄段，如果还没有培养出鉴别力，还视大批垃圾书为珍宝，追求“博览全书”的快感，那无疑是浪费有限而宝贵的生命。所以叔本华说：读烂书，不如不读书。开卷有益，在这里并不适用。

有的人好读书，但不会读书。更有人不是读书，而是追求“读完书”来凑数。朋友圈晒书的，看看他读的书目，便知大致此类。

我对年青人的建议当然还是博览群书，并且不要顾及社会评论的优劣。不分“好书”、“坏书”，多多益善，早晚有一天他们会培养出自己选择书的能力。话说对于爱读书的人，谁不是这么过来的呢？

最近30年来，可能是中国历史上垃圾书的井喷期。一是印刷技术达到前所未有的便利和廉价，二是……恩，大概同第一，就是印刷太方便了。所以作者比读者都多，出书的比买书的都多。

纪晓岚是传统文化思想集大成者，却没有撰写专著。用他自己的话来说，天下的道理都被古人说尽了，我实在没有什么可说的了。这是一个博览经典者的精辟之言。

连纪晓岚这样的大儒都谨慎下笔，而今天，在地方小报发表一篇小酸文都沾沾自喜的却大有人在。

过去，我曾以自己出过几本书而隐然自豪，现在只觉得羞愧。我第一本书洋洋洒洒50万字，现在看来也是口水满篇。终于自己都看不下去了，重新整理，出成一本15万字的小书，美其名曰“精华本”，也并没影响我的观点表达。

我不得不在此向读过我那本又大又烂的书的人道歉，并为我当年的浅薄而羞愧。

专业的人和非专业的人最大的区别在于，非专业的人对这个领域的事儿往往说得口吐莲花，一副无所不通的样子。而专业的人说的更多的是“我不太清楚，需要查证一下”，因为他真的懂，知道其中的深浅。

老百姓有句俗语叫“不知天高地厚”，说的就是读书少、想得多的人。

最近再细读《文心雕龙》和《诗品》，才发现曾让我沾沾自喜、自以为是的好多“创见”，老二位早就说过了，并且比我说得好。而我当年度的时候并没有对这些观点格外留意，这很可怕，当然最终也很可喜。

什么叫经典？经典就是那些经得起时间考验的真知灼见，并且后人只有不断验证其真而难以超越。

什么叫圣人？就是把某个领域的事儿做到极致的人，后人只有效仿、参照的份儿，而难望其项背。

时代在发展，新事物不断涌现，老经典自然难以论及这些新领域。在新领域，比如互联网、企业界，也会产生新经典。

事实上，也正是如此。这些新经典基本都是国外的著作。比如别看书店的书架上充斥着大量互联网概念的书籍，其实内核的道理只需要一两本书就能够解决。

四十以后少读书，读就读经典。四十以后精读书，读就认真读。

年青人要好读书，中年后要会读书。