除了初次见面，这五年我和Mike的交集都在邮件中，一共300多封。
01
Mike是新西兰人，在广州一所外语学校做教学研究，长得很和气，是那种看起来就让人感觉很愉悦、安心的人。
他在新西兰从事教育工作多年，后来到中国做社会文化调研，对中国的学生和生活方式有了极大兴趣，决定在广州安定下来，专心进行他的专题研究项目。
他常常在邮件中提到他的学生，觉得他们太辛苦，每天要应对十几个科目，还要参加各种培训班、精英班，惊叹于他们的承受力。还会谈到各种节日趴里，那些可爱的小家伙们送给他的礼物，俨然是一部奇思妙想百科全书。
我，常常在邮件中发牢骚，批判学校的灰色制度，焦虑被拖到ddl的作业，叨逼繁乱的工作，苦恼人际关系的纷扰。回看起来，不忍直视。想自掴三巴掌，重头开始做人。
02
几年下来，对Mike的了解越来越具象，偷窥到他很多生活的小细节。
他喜欢每天晚饭后在附近的林荫道走两圈，一边散步一边整理思绪。
他极度不喜欢冬天，但对夏天有种狂热的偏爱，每年到了春天就会开心地迎接夏天的到来。
他假期会到附近的城市走走吃吃，香港去得很多，因为觉得香港的街道很有魅力。
圣诞节冬至元旦春节各种节日，学生们邀请他到家里作客，每次吃到中国的传统美食，他会在邮件中大段大段描述出来。
Leo Buscaglia是对他影响最深的人，他读很多Buscaglia的著作，乐此不疲地向我推荐。
没特别的事分享时，他会写观看过的电影，解读影片内容对社会和个人成长的启示。
每年换了学生，他喜悦胜于不舍，他说与更多的学生相遇，是他生活里力量和灵感的来源。
所以跟我截然相反，他是个对生活有希望感的人。
03
除以上外，他的邮件都在帮我解决问题。
这段记录写在三年前。回看时，不敢相信敲下这些文字的人是自己。
曾看过一个关于人际关系的“河流理论”，解答了“如何看待朋友间渐行渐远”的问题，这个理论是这样说的：
如果人的一生是一条河流，那么人和人的交集，就像河流的重叠和交汇，你的河流和我的河流。覆盖到一起，我们便产生了交集。这个世界上与你擦肩而过的人，只是与你的河流相切，并未进入你的河流。而那些进入你河流的人，至少你会看到两次。因为两条河流交汇，哪怕只是相交一瞬间，也有进去和出来两个交点。这就是二次定律，只要你对某个人产生真正的印象，你就会至少再遇见他一次。
相交的面积越大，越是你生命中不可或缺的存在。但河流终归是河流，没有哪条河流可以绝对地重合。有很多这样的朋友，曾玩得很好，后来很少说话，很少有交集，都只是陪我们走一段路，这与人性无关，我们的河流就是这样。我们要做的，无非是让自己的河流变得更加宽广，可以容纳更多。
如果你足够宽，你的朋友很难离开你。
我看到这个理论时，第一时间想到了Mike.
他像大海一样广阔，容纳了我这条浅窄的河流。
不长不短的五年里，每个人生中的转折和选择，纠结和癫狂，都在键盘的一阵噼里啪啦后send到了另一端，由他去解读和分析。他从不接收感性的抒发，面对我的每一封“问题邮件”，一条条分崩离析，找出作茧自缚的根源，给安慰，给建议，给思考角度，却从不给情绪负担。每次读完回信都有一种“Mike好棒啊，我也要努力才行”的默念。
04
用了一个下午回读全部邮件，才发现了Mike很多用心的伏笔。
他分享日常的小乐趣，总问我有没有看到更有意思的；
他坚持进行项目研究，也会一直问我语言学习的进度；
他读到我的紊乱和烦心，往往当天就回邮件，建议舒服又有用。
后知后觉，现在才明白为什么总是被他身上平和、愉悦的状态感染。
他的从容和笃定来自于自洽，清楚地知道自己是谁、要去哪儿，拥有清晰的自我感，所以不会给他人带来情绪包袱。
他的研究为他构建了一个独立的精神空间，这个空间里有他纯粹的热爱，有他认可的价值。
同时他很通透，能过滤掉当今网络上的戾气，理解社会中人际的复杂性，能够不被这些影响，始终慷慨，保有真诚。
我谢他很多，他却总说我们在相互塑造。
就是这一句句高级的安慰，一点点唤起了我对生活的希望感。
－
因为你的重视，让我对自己的人生都格外重视了起来。就像是一个来自外部的强力意念，把过得皱巴巴的时光温柔抚平。
谢谢你，撑起了我的这段成长。
Your friend whose thoughts are with you
