精致的利己主义者，这种对某一类人的称谓，乍一听就是含贬义的，主要在“利己”二字上。这和我们的教育体系、传统文化所提倡的甘于奉献、乐于助人似乎背道而驰。“精致”主要是指经过打扮和伪装的，让别人不容易识破。在“精致”的加持之下，这类人确实让人讨厌，甚至在道德标准上站不住脚。不仅自私自利，还很虚伪，着实令人生厌。只要是上班的朋友们，估计身边或远或近，都不乏有几个这样的人。
近期，和一位专注于孩子教育的妈妈聊天，恰好谈到这个话题，颇有感悟。这位妈妈说，不喜欢身边的“精致的利己主义者”，但孩子如果做个“精致的利己主义者”没什么不好，利己但不害人就行。以我对这位妈妈的了解，她应该是希望孩子可以懂得利己不害人，也不招人讨厌，不要做无谓奉献。
反思一下，其实自己就是这位妈妈说的有时做“无谓奉献”的人。在非常传统的家庭教育下，父母教给我的是舍己为人，为人民服务。这些道理本身肯定没问题，非常正能量。可能天性或环境使然，我在“奉献”、“为人”的过程中，面对利益取舍，真的会舍弃自己的利益来帮助别人。
不同人生阶段，我对自己这种行为的认识不同。小时候，会感到单纯的快乐和自我感动。大一些，会觉得自己很有能力、成就感爆棚，恨不得觉得自己能拯救世界。现在，感觉能够看出自己的一些奉献和帮助是无谓的、浪费的，比如帮助的对象明明可以自己完成却因为懒惰而求助于我等情况。渐渐感到自己不加区分的帮助和奉献真的错了。这种行为，才正是助长了真正的精致利己。舍弃自己的利益去帮助利己主义者，真是非常不可取。想一想，确实应该避免让孩子成为这样的人。
理性思考，人生在世，我们都需要赚钱生活。有谁上班是纯粹为了奉献、不要工资？大家都是通过自己的努力，获得应得的报酬。这不就是“利己”、“为了自己”吗？不戴有色眼镜去看“利己”，其实就不那么贬义了。利己，不也可以理解为自己的美好生活而奋斗吗？每个人都为了自己的生活而奋斗，就能推动国家积极发展。
出现“精致的利己主义者”，其实可以从逻辑范畴思考这一问题。通过极限假设，一个单位或者社会法度严明、职责明晰，那么每个人都明确知道自己应该干什么、为什么负责，那么将不需要谁来舍己为人，每个人都该为自己负责，也会实现总体更高的效率。因为为自己奋斗的效率自然会更高一些。当然假设中我们排除有人遭遇不幸、意外需要帮助等特殊情况。
我认为首先应该做利己者，如果一个人都不能为自己基本的利益奋斗和负责，他就是糊涂的，也是无法为别人真正负责的。这就和大家常说的“不爱自己就不会爱别人”一个道理。同时，利己但不排除“为人”，“为人”要有选择，看对方是否真正需要帮助，帮助不需要帮助的人，其实可以视为对方隐形侵害了己方的利益。并且要在自己能力范围内实施帮助。总能在新闻听到不会水的人去营救溺水人员的消息，令人心痛惋惜。
正当的利己且精致（注意情商，不惹厌恶），其实可以维护集体或者社会良性运转。我们在对真正自私自利、损人利己的人say no的同时，也要捍卫自己的正当权益，做个正确的利己者。
