1

近日，一篇名为《现实版“我不是潘金莲”，北大博士后骗离婚》的帖子在网上火了。

以下是根据爆料者佔女士的描述还原的事件经过：

2016年11月10号，方先生以给孩子在北京落户口为由提出假离婚，基于一个女人对丈夫的基本信任，佔女士同意配合，她也没有告诉父母。

2017年4月，孩子户口事宜落实完毕，佔女士要求复婚，方先生以夫妻感情不和为借口拒绝。佔女士感觉被骗了，进一步电话确认，得到自己已经被离婚且净身出户的事实。

方先生表示愿意把老家的一套房子过户作为补偿，几天后却又反悔了。这套房子首付款有女方及其父母出的十万，婚后夫妻一直共同还债，方先生为做孝子写的他父母的名字。

2018年1月份，佔女士从方先生跟他母亲的微信聊天得知：小三已经怀孕数月。

2018年春节方先生没回老家，大年初四回来，在佔家人追问下说出实情，答应就孩子抚养和财产分割重新拟定离婚协议，承诺2月28号前给答复，随后玩失踪。

万般无奈之下，佔女士求助于网络，发出“我作为弱者，受到如此大的伤害，该如何维护自己的权益”的呼吁。

2

方某某，江西理工大学本科，北大博士后，北京大学包头某研究所所长，包头市某科技有限公司总经理，包头市劳模，第十三届市政协委员。

针对佔女士曝光的自己承认是“假离婚”的视频，方先生非常气愤，称当时被佔女士的家人团团围住，“威胁恐吓，逼迫自己说出的话”。

方先生说，尽管同学朋友都以价值观相差太大为由反对这门婚事，但两人还是领了证，2014年完婚后，两人的矛盾凸显，天天争吵，中间也提过几次离婚，现在有点后悔当初没早点下决定。

方先生还说，考虑到对孩子将来的影响，他不愿意再就这件事多发表意见，“前妻说什么就是什么吧，我也不想跟她在网上扯来扯去。

俗话说，清官难断家务事。对于这一桩公然开撕的事实离婚案，恐怕也只能用“男渣女蠢”来定论了。

首先从男方角度来分析渣人的“渣”。

第一，“假离婚”和“净身出户”是佔女士在帖子里声讨的两个重点，方先生接受记者采访，只对“假离婚”进行了解释，丝毫没提及“净身出户”的问题，既然“为了儿子不回应”，哪有只回应其一不回应其二的道理。

第二，本来答应补偿女方的房子过后也反悔了，何况那套房子女方出了十万首付，更何况婚姻存续期间夫妻一直还债。

方先生作为一名有社会影响的精英人物，身处网络风暴中心，既然接受记者采访，当然要把维护自己的名誉放在第一位，对于没有解释的内容，完全可以认定为是默认；既然是协议离婚，在对方没有明显过错的情况下设计让人净身出户，显然损害了他人利益，是有悖于传统道德的，是遭人唾弃的不堪行为。

接着从女方角度扒一扒蠢人的“蠢”。

假如佔女士不是生活在偏远地区的农村妇女，即便当初没看过国产大片《我不是潘金莲》，在假离婚的闹剧此起彼伏的今天，作为夫妻间社会地位悬殊的弱势方，对对方没有原则地迁就和信任，硬把一手好牌打得稀烂，这不是作死的节奏么？

一个智商在线的成年人，活得如此不通透，估计也是没谁了。

3

佔女士为了儿子落户配合老公实施“假离婚”的行为，既是对法律威严性的亵渎，也是对婚姻神圣感的漠视，更是对人性和人心的考验和挑战。

法律上没有“假离婚”，只要夫妻双方依法办理了离婚登记，婚姻关系即宣告解除，即便是具有人身依附性质的感情保证书，也是没有法律效力的一纸空文。

婚姻是组成家庭的基础和根据，是两个人相爱相守的承诺，它承载更多的是责任、道德和义务，任何功利性离婚，既亵渎了婚姻的神圣也丢掉了做人的尊严。

人性是最经不起考验的东西。世界上没有真正的圣人，抱着“得到善的期望”来考验人性，通常的结果往往美梦落空。

网络鸡汤文一次次敲响警钟：千万不要刻意考验人性，不要拿美食去考验一个吃货，不要拿美色去引诱一个正值壮年的男人，不要用金钱去考验一个饥寒交迫的穷人……

台湾作家刘墉说：

如果你同时养了猫和鱼，猫吃了鱼，你除了责备猫，更应该责备自己。同样的道理，当你明明知道人性有弱点，却不加防范，而且吃亏的时候，除了怨恨那个人，更应该检讨自己。每个人都是人，都有着人性善与恶，我们永远不能因为对方表现得善良，而忘记了他也有人性的弱点。

《人民的名义》中的祁同伟，曾是身中三枪的缉毒英雄，最终也在权力和美色面前折了腰。

佔女士用亲身经历告诉世人：千万不要钻法律的空子，更不要轻易试探人性。因为一旦触碰到人性的阴暗面，你 得到的，将永远失去。

最后，祝一败涂地的佔女士能通过网络的力量为自己讨回一点点儿公道！