理解知识点的最佳路径：知识树原理
见：
「知识树原理」是我们理解知识点的本质最好的路径。
1、读书应该以作家、思想家为核心，不能以知识点为核心。快速入门一个领域，抓住这个领域的本质，不能通过教材类的书，而是应该选择创始人的代表作或选择当下一个集大成作者的思想作为入门书。
2、读书必须找到凝结在作家、思想家身上的信息（包括他们的对手、队友、老师和学生）。理解了这样的节点信息会取得举一反三的效果，不仅可以理解他的全部书籍，还可以把他的圈子里的信息也一网打尽。
3、一个作家、思想家毕生只有1到3个核心成果、结论、学说和观点，其他的成就基本都是核心成就的延伸和扩展。一个人的能力、精力和时间是有限的，哪怕是牛顿这样的天才也只有两个半核心成就：万有引力定律、牛顿运动定律和与莱布尼茨一起发明带微积分。
感：
这是一个反常识观点，在我的认知里，知识就是概念和关联，而概念和关联之间是成网状联系的，构成一个个思维模型。所以，理解知识点的最佳路径是通过概念和关联提炼普世的思维模型，思维模型构成知识体系的底层框架。
所以，我认知中的读书应该是以思维模型为核心的，「知识树原理」颠覆了我的两个认知，第一个是知识大厦不是网状的，而是现状的，第二个是读书应该以人为核心，而不能以知识点为核心。
思：
我认为我们的所有知识都是对这个世界的规律的解读，所以理解世界的本质才是关键的，而世界的底层规律提炼出来就是普世的思维模型，可以运用在很多领域，因为世界是整体的。
但按照「知识树原理」，人类是通过「学术共同体」创造知识，知识是通过一代代的作家和思想家以圈子的方式像树一样从树根、树干到树枝、树叶这样不断开枝散叶的，知识树上的人才是凝结在每一个知识点上的信息，并且知识点永远都是以成群的方式出现的，要有响应的圈子，一个学说、观点和态度才能得以扩散。
这真的和我的认知相反，我无法马上接受，还需要更多信息的验证，但至少给了我找书的新思路。
原本我的思路是按照知识点去找书，比如我想学习心理学，就是找心理学方面的书籍，而「知识树原理」给了我新 的思路，可以通过创造知识的人去理解知识点，以人去找书。
我们毕竟是人，而且是成群的人才形成社会，一个知识点只有得到一部分人的认可，也就是要有一个圈子的响应才可能扩散，越多人认可，乃至于大部分人认可，一个学说才可能变成主流，比如以前的地心说，正是大多数人认可的观点，这时候你跳出来说地球是圆的，地球其实绕着太阳转，非得被烧死不可。所以，一个观点、学说哪怕是正确的，但没有人响应、没有人认同，那么要么被埋没、要么就是被斥成异端邪说。
这也让我明白，时代是有局限性的，现在流行的学说，不代表就是世界真正的规律，就像上帝创世说到现在的进化论，所以学习知识的时候，最后还是要去探索世界的本质真相，这个才是最关键的。
行：
快速入门一个领域，通过创始人或这个领域的集大成者去选书、读书，而不是一开始就啃教材（以人为核心的读书法，让我想到了《怎样解题》中提倡的「探索法」，这个可以单独做个卡片）。
搜集、分析更多的信息，验证「知识树原理」是否为真。
参考资料：《第1课 | 极简精读法，为阅读减负》/李源
