大家好，我是玉米不黄。一枚PPT设计师，很帅，不酷，不聊天。

我想大家都听说过这句话：喜欢就会放肆，但爱就是克制。

这句话是否正确我们先暂且不论，你是否知道做PPT时也应保持适当的克制呢？

我们先且看下面几张图片：

不用我多说，这几张PPT只能用一个词来形容，不堪入目。

这样的PPT你看的下去吗？这样的演讲你听的下去吗？

演讲人在上面滔滔不绝的时候，你大概是这样的。

实不相瞒，为了给大家找这些反面教材，我觉得自己的审美都被拉低了...

这些先不谈，我们来看看这几张PPT有什么共同点。

我想你一定发现了，那就是「用力过度」了。

一般情况下，做一件事肯定是「越用心越美好」。然而放在PPT这里，很多人不知道什么是应该做的，什么是不应该做的。

就像国内那些营销号动不动送给你10G的模板一样，他们一股脑的把能想到的所有元素都塞进PPT里，于是PPT就变成了上面那个样。

真的，别被那些营销号骗了，模板不能成就你的PPT，更不能成就你的人生。

有些时候，我们不妨克制一点。大家都知道，要适时「给自己做减法」，做PPT何尝不是如此呢？

给PPT做减法，删去或更改那些浮夸的元素，这样，你的PPT会变得更加出彩。

这次，我们就来谈一谈，做PPT时，该怎么保持克制。

/1/并不是元素越多就越好

前面提过一个概念「少就是多」，去掉那些多余的东西，取少而不取多。

比如下面这张幻灯片。

这样的PPT你看的下去吗？非常的枯燥无味，对吗？

我秉持着「少即是多」的想法，保持着克制的态度，对它进行了如下修改：

这么做，是不是一目了然？

再比如下面这个例子：

你瞧，何必把整个截图放上来呢？是不是「用力过度」了，我们想要的只是商标而已。

基于以上问题，我对它进行了如下修改：

/2/去掉那些特效会更好

PPT中有很多效果设置，于是很多人就喜欢那些很浮夸，很“酷炫”的东西。比如那些花哨的动画和华而不实的艺术字。

比如下面这张。

让我们一起来看看有多少华而不实的东西。艺术字的标题，金色小人，盆栽，一张页面上有5、6种颜色，这样什么东西都往里面塞，PPT真的会变得好看吗？

当然不。我对它做了如下修改。

再比如下面这张。

你瞧，它用来多少复杂的线条和色块来表现它的指向性。同一个页面，颜色也用了5、6种，没有人能分得清重点在哪里。

有时候，简单就是美。我对它做了如下修改。

简简单单地把逻辑关系呈现清楚就够了，不需要那么复杂。简约亦是一种力量。

/3/配色越少越好

经过前面几个例子的讲解，相信大家对这点也应该有所领悟。

在一张PPT页面中，是不应该存在多种颜色互相冲突的。

颜色的冲突是为了突出重点，这样的的冲突一般只能存在一个。冲突多了，那就不叫突出了，那叫「乱」。

比如下面这张。

显而易见，没有一段时间你是理不清它的逻辑关系的。换了是我这种天天和PPT打交道的，也是花了老半天才理清它的逻辑关系。

原因在哪呢？

很大一部分原因出在它的配色上，色块上还用了没有任何实际价值的渐变和阴影。

这些都是不应该的，由此，我对它做了如下修改。

如你所见，只要简简单单地把逻辑关系表达清楚，红配绿也很好看。

/4/箭头不要那么浮夸

做PPT的时候难免会用到箭头这个元素，也正因为常用，很多人会忽略它，从而各种各样的浮夸箭头出现，再一次冲击了我们的审美。

先看下面这个例子：

何必用这种又粗又难看的箭头呢？

秉持着「小而美」的态度，我对它做了如下修改。

它的指向性也很清楚，对吗？

这个线条就是简简单单的，随手就可以在PPT中画出来的那种。有时候，并不是越用力就越好。

再看一个例子。

你瞧，这些箭头粗细不统一，间距不统一，又粗又难看。

我对它做了如下修改。

我将箭头换成了单边圆点的线条，你瞧，它同样具有指向性的作用。而且，相对于箭头，它的指向性显得更柔和些。

简单做个小结：

1.并不是元素越多越好，少即是多

2.去掉那些特效会更好

3.箭头越小越好

4.箭头不要那么浮夸

以上。希望这篇文章能对你有所帮助，欢迎转发和分享。

如果你看完这篇文章还有什么疑问，欢迎在评论区留言与我交流。

我是玉米不黄，我的口头禅是：

不会PPT不足以谈人生啊。