前些日子，朋友圈被一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏了，作为一个感性，泪点又特别低的人，眼泪止不住的往下落，一方面哀叹这个年仅五岁的小女孩怎么就要遭受这样的痛苦，另一方面为她有这样一位爱她的爸爸而感动。
罗尔就这样由一个素不相识的人变成了我心目中好爸爸的模样。
后来，事情开始反转，罗尔被扒出家境并不困窘，并且有三套房之多。
这个时候我已经认定罗尔是一个好爸爸，是一个善良的好人，听到此类言论，难以置信，同和发帖的楼主狠狠的吵了一架，认为他不应该亵渎一个男人对自己女儿的珍视之心。
不久，罗尔对这些房子以及“卖文救女”给出的回应是：深圳的房子是要留给儿子的；东莞其中一套是现在的老婆名下的，另一套是以后养老要用的；写下救女儿的文章，是将来留给女儿看的。
言语间是这样的理所当然，表情中没有后悔与羞耻，只有一脸不以为然。
对一个利用大众同情心“诈骗”的人深信不疑，这让我万分沮丧。
在此事过后，我开始思考当时的心理与想法。
在有证据表明罗尔是“欺诈”之后，依旧坚持相信这其中有某些误会或者直白的认为这是对罗尔的抹黑，这显然不是因为熟人之间的笃信，我并不认识罗尔，也不是为了面子而将错就错，从始至终周围没有一个人知道我对罗尔的认同。
思来想去，发现“罪魁祸首”是我最开始站的立场。
起初认为罗尔是好父亲，在接下来就不断找证据为他的好父亲属性做支撑，同时摒弃那些关于罗尔的负面的言语。
一开始的立场，扰乱了我的判断，误导了我的想法。
生活中有太多这样的例子：
站在讨厌一个明星立场上，连他头发丝的弧度都会觉得厌恶；
站在讨厌外地人的立场上，他们即使微笑也会觉得笑里藏刀；
站在大男子主义的立场上，女人就应该相夫教子足不出户。
美国著名理论物理学家蒙洛迪诺提出这样一个理论：人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，现有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。
毫无疑问，相比“律师机制”，“科学家机制”是更加理智、更加优良的思维方式，遗憾的是，当你站定立场时，就已经将“科学家机制”这种思考方式排除在外了。之后的所有思考，都是在“律师机制”驱动下进行的。
一旦站了立场，就相当于有了结论，人就会不由自主的从这个结论出发，去观察，评判事情，不在乎事情的真相，不在乎事情发展的轨迹，只找寻那些能够支持自己结论的证据。
你的结论或许是错的，但是为了支持自己的看法\想法，你会寻找各种证据证明它是对的。
你的结论或许只对了50%，但是为了支持自己的看法\想法，你会寻找证据证明它是全对的。
就像有色透明纸只能透过同色的光一般，人会选择性的关注那些能够证明自己结论的证据，而忽视那些与结论相悖的证据。
《吕氏春秋》中有这样一个故事：
人有亡铁者，意其邻之子。视其行步窃铁也，颜色窃铁也，言语窃铁也，动作态度，无为而不窃铁也。俄而，鈇其谷而得其铁。他日.复见其邻之子，动作态度，无似窃铁者。
翻译成白话就是“有个人的斧头掉了，他认为是邻居的儿子偷得。看他走路的样子像是偷斧贼，眉宇间神色像是偷斧贼，说话的样子像偷斧贼，从动作到态度，什么地方都像偷斧贼。不久，这个人在刨土坑的时候找到了自己的斧头，再看邻居家的儿子，就哪里都不像偷斧贼了。”
这个人正是先在心中暗下结论——邻居儿子是偷斧贼，然后不断寻求证据来支持自己的想法——从行走方式到动作态度。
上学时学到此文，大家都当做笑话来读，过了这么多年才发现，原来大家都是这个傻子。
自媒体圈目前最流行的是个性鲜明、言语犀利的文章，比如“女人就要对自己好，倾家荡产也要对自己好”，比如“朋友圈中质疑你的人都是SB”，比如“父母皆祸害”，等等。
这一类文章本身就带有强烈的立场，赞同的人会因为文章复合自己的立场而大加赞赏，不赞同的人则会因为立场原因而对这些文章厌恶不已。
毫无疑问，站在相同的立场上，这一类的文章读起来是非常爽的，每一个毛孔都仿佛被熨帖着，可是这样极端的立场并不是什么好事，很容易让人被带到沟里。
拿不断被吹和被黑的中医举个例子。
有人认为中医一点用都没有，国家早就该废止这种“骗术”，那么在日常的生活中，他会注意亲朋好友中谁因为吃中药吃出问题了，哪一味中药中又含有某些致癌成分了，甚至还会从一堆不知真假的服用评论来证明中医的无用，对某些证明中医能治病的文章\言论嗤之以鼻。
有人认为中医药到病除，国家应该大力推广这种古老的医术，那么在 日常生活中，他会关注中医又在哪些领域取得了什么成就，亲朋好友的什么病因为吃中药治好了，常常因为外界对中医的不好评价而愤怒。
事实上，跳出各自的立场我们会发现，中医在治疗某些疾病上，确实比西医要效果好，比如治疗痢疾、月经不调等病症，但是另一方面由于中医是经验科学，加之目前中药材的质量难以得到保障，许多情况下，几幅汤药下肚，也确实难以见到作用。
中医没有一部分人想得那么一无是处，也不是另外一部分人认为的灵丹妙药。
许多鲜明的观点，其实都是有另一面的，而另一面不一定是错的，更多的情况下是，两种观点互为长短。
长期站立场的过程中，每个人都下意识屏蔽对立立场的证据，只看自己想看的，只听自己爱听的，狭隘、偏执接踵而来，看的是只有一半的世界，听的是只有一半的声音，在极端中不断沉沦。
立场这个东西没人逼你站，不妨试试站在事情的中间，用自由眼光看待，世界本来的样子远远比透过有色玻璃纸看到的要来得美妙。
