开始之前，我们需要了解一下 flutter 的四种项目结构

application：纯 flutter 应用

plugin：基于原生的 flutter 插件

package：纯 dart 插件

module：原生上集成 flutter 模块

目前我们项目中使用的就是application结构，包含了各种plugin和package插件。如果采用主原生，就是使用module(原生为主、flutter为辅)。

渲染原理

对于原生 Android  而言，是原生代码经过 skia 最后到 GPU 完成渲染绘制，Android 原生系统本身自带了 skia。

对于 Flutter 而言，Dart 代码里的控件经过 skia 最后到 GPU 完成渲染绘制，这里在 Andriod 上使用的系统的 skia ，而在 iOS 上使用的是打包到项目里的 skia。

首先看下用到的线程：

UIThread

      UIThread 是 Platform 创建的子线程，DartVM Root Isolate 所有的 dart 代码都运行在该线程。 阻塞 UIThread 会直接导致 Flutter 应用          卡顿   掉帧。

RasterThread

      RasterThread 它是运行在 CPU 用于处理数据提交给 GPU，它的作用是光栅化。

      C++ Engine 中的光栅化和合成过程运行在该线程。

整个流程会经过以下几个过程：

C++ Engine 触发 Platform 注册 VSync 垂直信号回调，通过 Platform -> C++ Engine -> Dart Framework 触发整个绘制流程

Dart Framework 构建出四棵树，Widget Tree、Element Tree、RenderObject Tree、Layer Tree，布局、记录绘制区域及绘制指令信息生成 flutter::LayerTree，并保存在 Scene 对象用以光栅化，这个过程运行在 UIThread

通过 Flutter 自建引擎 Skia 进行光栅化和合成操作， 将 flutter::LayerTree 转换为 GPU 指令，并发送给 GPU 完成光栅化合成上屏显示操作，这个过程执行在 RasterThread

整个调度过程是生产者消费者模型。

UIThread 负责生产 flutter::Layer Tree，RasterThread 负责消费 flutter::Layer Tree。

这种调度机制可以确保 RasterThread 不至于过载（2 个任务），同时也可以避免 UIThread 不必要的资源消耗。

所以不论在 UIThread 还是在 RasterThread 耗时太久，都可能会导致 Flutter 应用卡顿，因为会导致延迟接受 VSync 信号，导致掉帧。

flutter（主）+ 原生

当我们在 Flutter 中使用UiKitView将一个原生视图嵌入到 Flutter 中时，UiKitView实际上是将该原生视图添加到了 Flutter 引擎的视图树中，并且提供了一个通信通道，让 Flutter 引擎可以和该原生视图进行交互。

原生（主）+  flutter

FlutterViewController的内部原理是通过创建和管理一个FlutterEngine来实现的，它提供了一个简单的接口，可以将Flutter视图无缝地集成到iOS原生应用中

默认情况下，原生的视图渲染和 Flutter Widget 的渲染是互相独立的，不会出现冲突。

测试下flutter版本为3.0.5

iOS： 原生启动内存大小21.3M，flutter启动内存大小41.5M  （release模式，以下测试数据也在该模式）

安卓：原生启动内存大小52M，flutter启动内存大小77 M （profile模式，以下测试数据也在该模式）

包体积对比：

      flutter包大小会比 原生的多出约 6M 左右，其中核心引擎大约 3.2MB，框架+应用程序代码大约是 1.25MB，而 assets 文件里还约有 2.1MB 的 ICU 数据等，单纯从安装包上来说，原生是要优于 flutter 。

测试数据 

启动时长

分析：flutter主要比原生多出 libflutter.so动态库，启动需要链接此库，初始化字体等操作。

首页列表滑动

分析：flutter 在 CPU 和内存的资源占用上会比原生方式多一些，所以单纯的从性能上来说， 原生是肯定要优于 flutter 的，但是从用户体验上来说，两者的滑动同样顺畅无比，几乎感觉不到差别。

动画测试

分析：动画效果上原生更优，内存占比都差不多。

svga测试 

分析：svga内存占比过大，主要是有几个svga游戏结果的分辨率比较大，svga优化只能pag或者vap上进行代替和生成的时候尽量分辨率和帧率上进行控制

秀场拉流展示测试

分析：拉流渲染上，flutter也是原生渲染，然后映射到flutter上插入树中，所以相差不大。

Flutter 图片缓存设计的一些问题

应该说 Flutter 的图片缓存设计还是比较契合 Native UI 的使用场景的，但是对于一些设计比较糟糕的 UI，或者是自动生成的类 Web 的长页面，这样的设计可能会造成一些灾难性的后果。

1. Flutter 解码的时机非常靠前，如果一次性加入大量的 Image Widget 对象，会马上产生相应数量的加载和解码任务，这可能造成系  统较为严重的阻塞，并且部分 Image Widget 实际上可能距离可见区域较远，解码后产生的纹理暂时不会被使用，这造成了内存浪  费；

2. ImageCache 实际上是没有真正封顶的（Live Pool 是无上限的），如果当前的 Widget 树同时包含了大量的 Image Widget，内存    峰值可能会非常夸张，很容易造成 OOM；

3. ImageCache 是在 Framework 层的实现而不是 Engine 层，它的实例由 Widget 层产生，通过 PaintingBinding.instance.imageCache 访问，这意味着每个 FlutterView，每个 Root Isolate 都有一个不同的 ImageCache，如果是混合应用，同时展现多个 FlutterView，不但 ImageCache 的 Live Pool 没法控制，Cache Pool 也会处于叠加的状态，导致内存的峰值会更难以控制；

总结：

通过以上的分析，原生在内存、CPU 资源占用方面要低于 flutter，并且安装包的体积也要小于 flutter，所以，不考虑其他因素，单纯从性能角度来说， 原生肯定是要优于 flutter 的。但 flutter 也有它的优点，比如跨平台的开发、毫秒级的热重载等等，另外跨端开发也逐渐的流行起来，所以，我们在学好原生的基础上，对跨端开发也要抱有积极的心态。