今天在和CEO小组讨论时候有组员问我，究竟什么是真实的世界，什么是世界观。
这当中引发给我的思考。
每当我们谈到世界观的时候，很多时候，会让人唾弃，
你这纯属于没事找事，甚至是取笑别人况，
科技己经让人类成为了世界的霸主，世界就是人类的世界，人类的世界就是真实的世界。
我们不需要什么世界观，也不需要价值观，
这些都是假哲学道道里面的学问。
每每看到这些疑问、质疑，我都特别高兴。
因为，真是因为人本质天性里面的懒惰，或者对世界观的不屑一顾，
这当中才有认知套利的巨大空间。
无论你是在哪个领域，本质的差别，理应是世界观之差，
而行业、历史、际遇都是其次，这是基于可改变性来区分权重的。
因为，只有前者，可以作用在你自己的身上，让你的认知不断改造重建。
而后者，往往要交给天时地利，与等待。
思考颜色的属性。
从历史上去寻找，《荷马史诗》里面，他们使用“酒暗色”的天空的描述蓝天。
从现代科学去寻找，一台光谱仪，与你所见的有何不同？
试想一下，光谱仪看到的光只是波长，他可以看到X线、可见光、无线光谱。
那么，为什么光只有是在被人类观察的部分才有颜色呢？
答案就是，你看到的东西，只是你的真实世界的模样通过感觉进入到你的大脑之后，
通过生化反应去表现出来的。
因此，当这个事物或者颜色，我们的可观察范围之外的时候，我们对它其实是没有办法去定义的。
甚至乎，在最小的粒子，只有夸克质量的光子上面去观测的时候。
我们观测的这个行为本身，就会使光子发生量子纠缠，最后呈现“测不准”的定理。
你是你没有通过观测这个行为本身，去看这些处在微观世界里面的东西。
就此推论，有太多太多的规律本质，可能都只是因为我们这个观测的行为，所产生的因果关系。
所以，所谓的“真实世界”，它的定义，不应该只是狭义的采用“人类”的视解去描述。
对于那些不可描述的东西，才是真实的世界。
我们每天感觉、生活、看起来充满真理的世界，其实都是超验的。
每个人都无法去感受超越自己纬度的可能性。
正如，草绿虫看懂三维的世界，我们无法窥探更高维度的东西。
参考正在看一堆蚂蚁，你就会对自己的所在有渺小中的渺小有所感叹。
所以，在著名的人类学书籍《我们都是食人族》当中，
关于各种超验的行为与体现，绝大多数因为人类的后期加工而变得龙蛇混杂。
也总是有个别的真实可能，只是以人类的感知能力，无法触及而己。
所以，真实世界的定义，后层面上来看，我们都是透过肉体感官去不断反推真实世界的样子。
而且，每一次还原到关键的点位之后，我们的世界观就要重新改变一次。
物理学家与数学家总是在最新的视角上面去重塑我们的世界观，提出更多观察的最新并可能的角度。
而哲学家，则是通过将这些对世界的看法的正确观念通过证明论述，抽象出最接近世界的真实视角出来。
所以，哲学流派都有主义，这很多是看世界的角度不同，从而得不同的结论。
哲学需要依赖基础科学予以证明，科学需要依赖抽象后的哲学指导，进入合理的假设。
目前逻辑思考大行其道的原因，其实是有原因的。
是因为在目前的世界观之下，逻辑是认识世界，最有效果的方法了。
在未来有更进一步的世界观之后，逻辑有可能会被推翻，被更高纬度的理解方法去改造之前。
逻辑都是这个世界上最好的武器，
因为，从A到B，我们的意识当中，并不主动思考漏洞，也不主动进行运行逻辑。
而是通常通过下意识去指导我们的日常生活，从这一点上面去分析，
在目前的世界观之下，大多数人都是不通过逻辑去指导生活的。
这从某些层面上可以推论出更多的东西。
比如，可以利用的人各种偏误与下意识，去定义各种不同的东西。
（1）社会心理学中的--乌合之众
（2）影响力中--通过细节与影响他人
（3）是行为经济学中的--非理性人假设。
甚至是各种营销、设计、心理学，都是为了摸清楚人的第一天性对于刺激作出的反应。
让你毫不费力地去跳过逻辑思考，从而做出决策。
从小个体，你与我
到大公司，比如最近融创的孙宏斌对乐视的收购。
哪怕有了智囊与工具箱，很多人下意识都会根据感性直觉去进行决策。
并坚称这是神来之笔，
但是，最可惜的是，很多人唾弃的逻辑，很多人公认难学的逻辑，
却往往是日常生活无处不在的快速底层逻辑。
试想一下，如果你把逻辑搞明白了，搞通了，
所有的通用底层思维下，你都比别人快那么一点点，多对那么一点点。
积累下来，就是决定了你未来的路径如何。
因此，让你通往真实世界的桥梁，让你带上批判眼镜的，还有高纬度思考的利器。
还是逻辑，没有其它工具比他更好用了。
而且更重要的是，世界更像是太极图案的组合，没有绝对地的好与坏。
甚至乎更多时候，是为了争取大的好必需同时容忍小的坏的矛盾共存体。
你与我，都是在各种矛盾与约束中，找到契合点。
所以的事物企业，商业模式，包括人类本质，
都是依据不通的情境下面，做出来不同的决策。
有人会天天将好东西放在台面上，像老妈子一样，反倒让人觉得厌烦。
有人却会将坏的一面不断放大，从而让自己放弃思考，并用负能量吓退别人，
所以，这个社会，才会那么真假莫辨。
每个人都会基于自己的立场去发声，并声称名门正派。
因此，
无论是谁对你讲的东西，都要先扣除他的假设、立场、背景。
无论对方是什么来头，要从他的逻辑出发，去思考是否真的环环相扣，有没有牵强附会的地方。
无论对方讲得多么对，你也要从反对声音中，去思考看似正确的观点里面有没有漏洞。
最后，在采取行动的时候，你只能要求自己折衷做到以上三点，
用最大公约数与置信度之间做出平衡与参考，
然后，马不停蹄地去前进。
只有做，才能改造世界。
但是，相对于思考，做是需要后置并修正的，
否则一切都是徒劳。
