1 自由是什么？

自由是什么？

在我心里，自由的原意应该是这样的一种东西，我想做什么就做什么，以我的能力范围为界。

但人和人之间毕竟没有严格的结界，自由与自由之间往往会有冲突，比如我想拿你的包子吃，是我的自由，但你不想给，是你的自由，那最终就只能满足一个人的自由。

所以我们会规定每个人的权利范围，包子是谁的，是你的，那么给或者不给都是你的自由；我没有拿的自由，因为包子不是我的。界限就从“能力范围”变成了“权利范围”。

2 有没有散播恶意的自由？

理清了这个概念，就可以来看连续几天热搜的杨丽萍事件了。

前几天有人在杨丽萍的视频下留言，说“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出了自己都是蒙人的，让你再年轻30年，到了100岁，你的容颜难道还能保护30岁样子，即使你再美再优秀都是逃不过岁月的摧残，到了90岁，儿孙满堂那种天伦之乐”。

尽管读起来有点语句不通顺，但大体意思表达清楚了，就是“甭搁这儿装了，都多大年纪了，以后就知道吃苦了”。

首先，杨丽萍生不生孩子，是谁的自由？当然是杨丽萍的自由，谁可以定义她的成功或失败？显然只有她自己。

但路人可不可以就这件事抒发自己的看法？只要不违背法律，可以，但严格来说，这件事只能在自己的地方抒发，比如这个公众号是我的，那我可以在自己“家”里评价，如果我要跑到人家家里，那就要摆出客人的姿势，胡言乱语或者出言不逊，就会被人赶出来，如果我还留了一泡屎在人家家里头，留完就走，还得主人家自己去删除擦地板，大概率也不会只是被赶出来这么简单，对吧？

3 网络世界的规则

我相信当事人一定不会在线下见面的时候向杨丽萍这样传递恶意，那为什么在互联网上就能肆无忌惮呢？

还是网络的物理隔离属性导致的，一物理隔离，人就感到安全，就无所顾忌，哪怕是拉完屎，主人家也只能默默擦地，不能把自己怎么样。

在杨丽萍的微博下，随处可见各种“你没有孩子”、“没有孩子的可怜娃”之类的评论被顶上热评，你把自己代入杨丽萍，每天看到这样的信息，我觉得是很容易抑郁的，基本上一打开社交媒体就跟好心情绝缘了。

在物理世界里，如果一个人杀了另一个人，按照纯自由理论，杀人是不对的，但其他人制裁他，反杀他也是不对的。可我们知道，这样的世界是只适合杀人狂生存的，所以我们就规定了如果一个人做了某种侵犯了别人自由权的事情，也会允许一种力量让他得到对等程度的惩罚。

网络上并没有对恶意有这么细的惩罚规定，但网络世界也有自己的规则，网络世界的规则就是最粗放的规则——先撩者贱——如果你先网暴了他人，就失去了“权利保护”，就别怪他人网暴你。

这是网络世界的规则，很原始，并没有多少道理，但就是这样。

显然这位大姐并不明白，她还在纠结“我说杨丽萍关你们毛事”。

4 文明世界的规则

跟杨丽萍类似的还有李若彤。

很多人对“每一天收到海量的这种私信和评论”没有办法感同身受，其实这是非常巨大的精神压力，大到你根本不会再想打开，甚至想到就会想吐。

每一个人来到这个世上，都有其独特的观察世界的角度和体验世界的经历，出于心理利益，大家都会展示自己拥有而别人没有的东西，以获得一些掌声和优越感。区别是不文明的人，会拼命地贬低他人，抬高自己拥有的东西，不允许他人不认同；而文明的人，则会彼此欣赏对方拥有的东西，并继续自己的旅程。

没有人生来就背负什么使命，杨丽萍们过着自己的人生，你也是，我也是，不要轻易地给别人的人生和快乐下定义，也不要轻易地去猜测别人“不做是因为不行”。

只要坚持“互不在对方家拉粑粑”的共处原则，你会发现，网络世界是如此美好，美好到更让人沉迷。

蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》，2017亚马逊年度新锐作家、中信最受欢迎作者，2020年当当影响力作家，社群读书APP【蚂蚁私塾】创始人。

视频号：蔡垒磊

公众号：请辩

微博：@蔡垒磊