朋友说自己一点也不喜欢《宫墙柳》，里面的女主一点都不出彩，没什么爱好，更是没什么个性，唯一硬气的一次就是皇上要死时把她认成前皇后，她说自己是小柳儿。
她说自己不是替身，可除了不动心外，完完全全就是替身。
是她就离开这个皇帝，快快乐乐的做自己的事情，更不会让自己的女儿去和亲。
女孩子有这种想法很好，我们都不需要恋爱脑，爱得死去活来，都应该争取自己的权利。
我找到作者的原话，她的初衷也是这个意思：“我最初想写很多很多女孩子，不同性格的，不同爱好的，有没有爱情没关系，重要的是她们永远爱这个世界爱她们自己，爱情永远只是生活的一部分，并不能概括一个人的一生，仅凭有没有爱情去断定一个人是否幸福，是不公正的。”
接着我和她提到了《房思琪的初恋乐园》，朋友也说完全不喜欢这本书，怎么能喜欢上李国华？要是她就直接报警。不行就跟他同归于尽，宁为玉碎不为瓦全，这才是一个人的骨气啊。
我是很喜欢这两本书的，觉得他们笔触细腻，语言独到。朋友因为不喜欢一个角色而不看这本书，也没什么大问题，毕竟个人有个人的喜好，更何况在面对这类事件，我们的确应该勇敢的站出来。
但她为什么要这样说？为什么要这么强烈的表达对这类人的不满？这种看法是不是过于偏激？
这不满是不是对性格的一种否定？
我们仅仅用懦弱，不勇敢，不喜欢这样的字眼去评判这个人就足够了吗？
如果你勇敢反抗，就不会这样。
尽管出发点是好，但从来没有了解过事实，没有设身处地的去了解。共情其实很难，打破已有的认识也很难。
我们是被环境塑造起来的，一个人的三观离不开外界，这个世界的教育，让女孩子更敢爱敢恨。
这是一个悲剧故事，但除了同情，我们应该看到房思琪的心理，了解这类人，弥补教育上的漏洞。
