事情是这样的，昨天朋友圈突然有不少人在转发陈大灰写的《从今天起，我就不再是李笑来的脑残粉了》。而有意思的是陈大灰自己并没有转发这篇文章。
文中从以下4个方面认为李笑来老师是一个“说一套做一套”的人，从而不再做李笑来老师的脑残粉了。
- 没有将得到专栏的税后收入捐出去，而拿去买比特币了。
- 笑来老师曾在专栏文章中宣称“绝不与他人公开争吵”，但2017年12月底却在网上与XD郑伊廷公开在网上争吵。
- PressOne项目。
- 笑来老师搞年费600ETH的私募俱乐部。
今天，大灰同学转发了这篇文章，因为笑来老师针对质疑做了一一回复。
作为手握至少0.5%比特币、身价上100亿人民币、思想层次和格局都在金字塔顶尖的人，为什么要回复一篇到目前为止阅读量5000多的文章？回复的动机是什么？还是刚好有空就回复了？也许事情并没那么简单。
我进入币圈的时间较短，投入时间关注从去年11月份开始，时不时就可以在微博、微信和微信群里看到说李笑来是骗子、是大忽悠的言论，还能看到不少一直追随他的粉丝，说感觉李笑来老师变了。
币圈圈子也很小，低头不见抬头见，今天跑了明天能逮到。而且，现在发布的很多区块链项目，大部分是以信任背书。李笑来老师自己做区块链项目，也投资了不少区块链项目。可以这么说，只要在朋友圈发一个消息说是李笑来老师背书的区块链项目，很少有人辨别真假，直接就上手抢，转发满天飞。可见李笑来老师信誉是多么重要。
虽然蚍蜉难撼树，但也难敌一个万一，阴沟里翻船也是常有的事。万一文章真的扩散开来，再经一些别有用心的人的利用，“韭菜”的听风就是雨，所起的连锁反应怎么也能使币圈震一震，这可能是李笑来老师不好承受的。也许，这就是李笑来老师为什么回复此文的原因。
猜测完李笑来老师的动机，再YY一下当一回李笑来老师。
如果我是李笑来老师，我会怎么做？
1、不回应。一是因为文章虽然有理有据，但每个人的看法可能不一样，争辩的结果只会是公说公有理婆说婆有理。二是李笑来老师在《财富自由之路》教导我们升级自己的操作系统、提倡写作锻炼我们的思考能力，如果是他的粉丝，他的忠实粉丝，自有自己的思考和判断。如果这点独立思考的能力都没有，不会自己做判断，被煽动，能说自己是李笑来老师的粉丝吗？有资格成为李笑来老师的粉丝吗？如果文章真要扩散开来，也只需强调个人的独立思考能力即可。因为越回应，质疑声只会越大。
2、既然回应了，澄清了事实，没必要站在对立面。单纯从回复的内容来看，就事论事，给人硬邦邦的感觉，没有一点温度，有种高高在上，我来你公众号回复了，给了你很大面子的感觉。
如果是我，对于“曾经”拥有这样的粉丝，用自己教的方法质疑自己（虽然未必正确），应该感到很高兴，这也算是自己“改变世界”（《财富自由之路》自序中语）的一点点小成果！虽说还没到青出于蓝而胜于蓝的地步，但至少是走在这条路上。拥有这样的粉丝，除了澄清事实，应该鼓励，还一定要打赏些PRS。
后记
我不算是李笑来老师的粉丝，我是《把时间当作朋友》的读者、是《财富自由之路》的粉丝。书里书外的观点，不管李笑来老师做了什么，在我没达到或超越那种境界的时候，我仍然会粉。我也仍然会关注他，关注他的观点、做的事情，如果有用，学习并尝试践行之，如果没有，权当一次消遣。
