上期that从句的讲解之后，很多童鞋以为东哥要转行改教SC了。其实并不是，只不过一年多的教学生涯（才一年也好意思说？！），让我渐渐感觉到SC/CR/RC三科的学习并不是完全独立的，它们之间有着很强的内在关联性：明线是语言，暗线是逻辑。
于是乎，我和勇哥商量着：接下来会寻找一些CR当中出现过的涉及SC考点的长难句，配合做一些相关考点的专题。先由勇哥给大家讲解知识点及SC中的例题，然后我给大家几个官方CR题中的句子（换句话说就是官方认定正确的例句）供大家参考及巩固。
今天是我们的首次穿插合作，讲一讲【介词+which】这个语法点，欢迎大家指正！接下来我们看句子吧！
1
Yeasts capable of leavening bread are widespread, and in the many centuries during which the ancient Egyptians made only unleavened bread, such yeasts must frequently have been mixed into bread doughs accidentally.
2
The train would be a fixed linear system, and we live in a world that is spreading out in all directions and in which consumers choose the freewheel systems (cars, buses, aircraft), which do not have fixed routes.
3
However, the threshold of economic viability for solar power (that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants) is unchanged at thirty-five dollars.
4
A frequent result of injuries sustained in falls is long-term pain, medication for which is not counted among the average per-person costs of emergency treatment for elderly people's injuries from such falls.
5
The first presents a problem a response to which the argument assesses.
下面是解析：
1
句子结构：如上图所示。
句子大意：用于发酵面包的酵母流传很广，并且在古埃及人只做未发酵面包的那几百年中，这种酵母肯定曾时不时的被偶然混进面包团中。
介词+which简析：为什么会有介词+which的结构？首先我们知道主句当中只是状语部分的the many centuries这个名词性结构需要一个定语，which作为定语从句引导词本身充当了这个成分，也就是说主句中是不需要这个介词during的。所以这个介词一定是从句当中的成分。
我们知道，没有介词的which所引导的非限定性定语从句，which在从句中充当SVO结构当中的主干S或者O。而我们来看这题这个从句还原后的句子：
The ancient Egyptians made only unleavened bread during the many centuries
这句话当中SVO很完整，which指代的先行词（the many centuries）在句中与介词during一起构成一个介宾结构在从句中充当状语成分。所以它变回定语从句的步骤应该是：先把先行词替换成which，然后再将介词+which
前置到句首，使得读者遇到介词+which的时候就可以立刻知道
介词+which在从句中充当状语。
我们还是用流程图来看看这个过程（后面的例子都不再赘述了，全都看图说话。）
这样我们就明白了，实际上介词+which的结构不过就是因为先行词在从句中充当介宾结构当中的宾语而产生的。大部分情况下，介宾结构在句子中都是充当状语，所以遇到介词+which的结构，如果一眼看不出来，只需要将其从句进行还原，将复合句拆成主句和从句分开理解，就可以直观清楚的理解了。
但还有一个问题，估计你没有想过：介宾结构在句子中不一定都是做状语，还有可能做定语！比方说我们想表达以下两句的组合：
在埃及，酵母肯定混入进过面包团；
埃及的人只做未发酵面包。
用英文表示即是：
In Egypt, yeasts must have been mixed into bread doughs.
People in Egypt made only unleavened bread.
如果我们简单的按照刚刚说的方式直接将介词+which前置进行复合，那么应该变成：
In Egypt, in which people made only unleavened bread, yeasts must have been mixed into bread doughs.
看上去是不是很完美？但如果你再对这个看上去完美的句子进行从句还原，却会带来问题。从句还原出来应该是：
People made only unleavened bread in Egypt.
居然还原出来和原来的句子不一样！有童鞋说了，喵的这两句不就是in Egypt位置不一样么？还不是一个意思？！其实并不是。如果你区分不了定语和状语修饰的区别，那么在SC当中你就会失去一个非常实用的通过逻辑意思（或者说高手们虚无缥缈的语感）解题的技巧！
我们来仔细研究研究这两句的区别。原句“People in Egypt made only unleavened bread.”当中，in Egypt做定语限定怎样的people，但是并没有状语来限定made这个动作的发生地。换句话说，这句话的潜台词是埃及这个地方的人不管在世界哪个地方，都只做未发酵面包。
而还原句“People made only unleavened bread in Egypt.”当中，in Egypt做状语修饰made这个动作，并没有定语限定people的来源，也就是说这句话的潜台词是不管哪来的人，到了埃及这个地方后就只做未发酵面包。
看出来了么？如果直接将介词+which提前，读者会理解成后者，无法表达出作者最开始想表达的意思。那么作者如果就想表达前者，应该怎么复合呢？正确的方式应该是：将介宾结构所修饰的名词性成分，与介词+which一同前置，变成这样：
In Egypt, people in which made only unleavened bread, yeasts must have been mixed into bread doughs.
这可不是东哥瞎编的模式，我们会在后面的例题中看到这样的句子。
2
句子结构：如上图所示。
句子大意：火车是一种固定路径系统，而我们却住在一个向各方向延伸的世界当中，消费者们在这倾向于选择没有固定路径的自由系统，比如汽车、巴士和飞行器。
难点简析：本句除了略长之外，唯一值得注意的细节就是大平行和小平行。只要看出了in which从句和that从句是平行结构，理解起来应当不成问题。
3
句子结构：如上图所示。
句子大意：但是，太阳能经济可行性的阈值（也就是指：为了使得新的太阳能电站比燃油电站更经济，油价必须涨到的价格）保持在35美元不变。
难点解析：这句子看上去没什么生词也没什么复杂结构，但是“经济可行性的阈值”这个陌生概念干扰了很多童鞋。并且这里的to which从句其实有不少童鞋理解出现了偏差，翻译成了油价要涨多少钱。实际上这里说的是油价要涨到多少钱。
什么？！你说这俩没区别？你想想，如果你的工资是2900块，老板跟你说给你的工资涨3000块，你高兴不高兴？如果说给你的工资涨到3000块呢？
简单来说，涨多少是一个相对值，最后的油价是多少取决于初始油价；涨到多少是一个绝对值，最后的油价是多少跟初始油价无关。只有这个问题理解清楚了，才能够在这道CR题中准确选出正确选项。
4
句子结构：如上图所示。
句子大意：频繁的跌倒损伤结果是长期的疼痛，对其的治疗并没有计算在老头跌倒导致的人均紧急治疗费用当中。
难点简析：由于这里是非限定性定语从句，实际上这句除了句子比较长之外并无难点。童鞋们很容易根据句意判断出来which指代的是the long-term pain。不过这里有一个细节需要说明一下。相信仔细的童鞋已经发现了，上面的复合流程中所谓的第二步：medication for which前置，实际上并没有造成任何的变化（实际上前面提到的埃及人的例子也是如此）。有童鞋就抗议了：
干嘛多搞一个步骤？直接把从句中先行词替换成which不就够了么？
其实东哥之所以这么分析，其实都是为了大家好！这里恰好是从句中介宾结构修饰的名词作主语，但是名词在句子中显然远不仅仅只有做主语一种可能性。当从句中这样的介宾结构所修饰的名词不是主语的时候，还是得采用前置这么一个步骤。所以这个理解方式是为了规则的统一。这样，我们只需要把作主语的情况当做符合规则的一种特殊情况就好了。SC的语法规则已经够复杂了，你是不是希望把错综复杂的规则尽可能归一化，最好只需要记一个规则就搞定所有问题？（当然，这是不可能的！）
有童鞋又有困惑了：规则是简单了一丢丢，但是遇到特殊情况不是白白多做了一个步骤么？实际上这个问题是不需要担心的。这里的分析把步骤精细化，是为了帮助大家理解。实际上只要步骤熟练度提高了，什么步骤一步骤二步骤三，最后统统都会化成一步，也就是句子结构图当中的从句还原。就像小学学加法的时候，6+9咱们还得列个竖式，先个位相加再进位，最后得出等于15。原理虽然如此，可是现在还有谁做这样的加法需要列这么个竖式呢？
好啦，让我们来看最后一题吧！
5
句子结构：如上图所示。
句子大意：第一句陈述了一个问题，整个论证评价了一个关于该问题的回应。
难点简析：这么短小也好意思叫做长难句？!可偏偏在实际做题的时候，真正读懂了这个句子的童鞋少之又少。由于这是个限定性定语从句，从句部分没有逗号单独隔开，导致很多童鞋都以为主句的宾语是response（假装没看见前面有个a），就连当年东哥的助教馒头哥也犯了这样的错误。
馒头最终领悟了这句话后，成为了KMF的一对一名师。
实际上我把这个结构分析给大家看，谁都看得明白。但真正在考场上遇到这样的句子，你能读得懂么？万一SC中考到这样的句子，你能选出这个正确答案么？你们感受到了东哥的良苦用心吧，之所以从第一题开始就长篇大论的铺垫，就是为了你们在看到这句话的时候能快速顿悟。
所以最后我们稍微小结一下吧：
【介词+which】结构之所以会出现，是因为先行词在从句当中充当介宾结构中的宾语。
a. 如果【介词+which】在从句中充当状语修饰动词，造句时需将【介词+which】同时前置至从句句首，然后将从句置于先行词后；还原时将该介宾结构置于其在从句中所修饰的动词之后。
b. 如果【介词+which】在从句中充当定语修饰名词，造句时需将【名词+介词+which】同时前置至从句句首，然后将从句置于先行词之后；还原时将名词和整个介宾结构置于从句中所缺的名词性成分位置。
c. 如果【介词+which】在从句中是跟在从句谓语动词后的固定搭配的话，造句时需将【介词+which】同时前置至从句句首，然后将从句置于先行词之后；还原时将名词和整个介宾结构置于从句中谓语动词后面。
d. 遇到【介词+which】时判断区分上述两种情况的小技巧：将【介词+which+从句】部分去掉后，如果句子仍然完整通畅，则为情况a；如果主句多出了一个无归属的名词性成分，则为情况b。
