要回答这个问题，首先要选择一个出发角度。先要弄清楚，好和坏针对什么而言。
这个出发点可以是自己，可以是你，可以是他，可以是社会，可以是国家。
以出发点是自己为例，好分为三种情况：
1、对自己有益
2、降低对自己的损害
3、从长远来讲，可以维持自己的收益，大于对自己的损害
举个例子，我们认为讲文明懂礼貌是好的，为什么这么说呢？针对个人，我们可以做，如下分析：
1、学习文明礼貌，要约束自己的言行，要花费时间、精力、自制力很多成本。对自己并没有益处，甚至是有损的。
进一步当它成为自己的一个习惯，可能就不需要再投入成本了，但同时它也没有带来益处。
2、(重点在于降低损害上)。如果是一个讲文明，懂礼貌的人，那在一个文明社会，就普遍避免了惹到其他人，其他人不爽来打自己的这种可能性。从而降低了自己的损失。
3、从长远上来讲，文明礼貌使我们可以远离纷争，拥有良好的人际，良好的情绪，所以是利大于弊的。
那么对于公家来讲呢？也分三种情况：
1、文明礼貌不是天生就有的，不是自然形成的，而是需要努力去维持去传递和倡导的。是没有直接益处的。
2、随着人口素质提升文明礼貌的普及，人与人之间的摩擦减少了，内耗减少了，那就有更多的精力投入生产活动。因此，避免了集体的损失。
3、从长远来看，文明礼貌社会减少的损害大于投入的师资力量。
综上，文明礼貌对于公家而言，是好的。
现在我们可以用上述标准来判断一个事物是否是好事了。
举个例子：我买了一个西红柿，拿回来一看腐烂了，是好事吗？
我们可以做，如下分析：
对于大自然而言，西红柿的腐烂，是新陈代谢当中的一环，西红柿已经完成了，它开花结果的使命，等待微生物对他的分解。
这件事情是有利的，没有损害的，长远催生自然生态整体的发展。
所以从某种角度上说，西红柿腐烂了，是一件好事。
那什么是坏事呢？分析方法也是类似的。从自己的角度看
1、对自己带来损害的
2、阻止自己产生收益的
3、从长远来讲，将带给自己的损害，大于收益的
还是西红柿的这个例子
1、带给我损害了，因为让我买西红柿的钱，白花了。
2、我要去处理腐败的食物。可能我直接吃下去了，拉肚子了，没有办法正常干活挣钱了。阻止我获益了。
3、长远来说，它没有带给我任何好处，而是一堆麻烦。
所以西红柿腐烂了对我而言是件坏事。
