原创丨简一
欲望的达成与情感的共鸣是两回事。
人们大多喜欢前者的达成，我也不例外，原因无外乎省事。
谁不想走捷径，以经济学思想解释:"以最小成本，获取最大收益。"如果思想、价值观、兴趣、成长环境高度一致。契合的无缝隙。与之配套的学识、职业、家庭同一个阶级，这时才能有情感的共鸣。
缺少先决条件的原始欲望，何谓之？食色性也。口腹之欲，视觉之美，精神之归，普世大众大都不免俗——饮食文化，主流审美，闺房之乐。
这些极少数升华成情感。假设可以，那么有食物食用的前提下，单一享用食物何来谈恋爱的闲暇？有了食物而放弃谈恋爱，为了面包舍弃玫瑰，是本质上选择了生存大于享乐。但是如果在两者都存在时，放弃玫瑰选择面包，那是主观自由性的选择。
这时有个疑问，基于以上观点投射到现实，饭友可以升级为恋人——长期无退换饭票？以此类推，看中的淑女，票圈的高级脸，公共场合的女神。我认为的有美感，夸几句，她一个眼神，我们俩就电光石火？第三种情况，谁指望翻云覆雨后还有花前月下？跳过步骤，直奔主题，就像是在看一本书，瞄了眼标题，捏了厚度，跳过叙述，直接看结尾。好吧，一次吃太多容易消化不良。
以上观点，再假设一种情况是，欲望与感情有共通，那么欲望如何与之共通？共通以后就必定是感情？这种感情与欲望有何差别？
基于此，感情是高尚的，使人身心愉悦的，是共同的作用，不单单就感官刺激作为依托。
有句话说:"真挚的感情，是世界上的另一个我。"我已经是这世界上独一无二的了，还要多一个。克隆人也不会如此精确到性格磨合、生活习性、成长经历、兴趣爱好都面面俱到。由此看来，真正的感情是可遇不可求的珍宝。
在此之前的欲望得到满足效用，是不同的价值取向的结果。有人禁欲，宁缺毋滥，一有空闲时间就修行，为遇到更好的人。人的潜力是无穷的，你不知道自己会发展到什么高度，俯瞰壮丽的景色。未来不是想到就来，那只是白日梦。
有的人适度满足欲望，认为这是感情与肉体的必经之路。那么，假设满足欲望的动力是有真心掺杂，不考虑“玩人丧德”。如果有玩弄心理，他们会有合理的借口，掩饰目的。这种情况暂时不在考虑范围。适度的满足，是在精神享受下，以虚无的东西赋予物理形态的契合。
有的人纵欲，当然你可以在任何年纪成为事业有成、家庭美满的人，只是那时候你可能已经年逾耄耋，那个年纪，你缺少的是享受的时间。到那一分那一秒，你没有时间。所以，纵欲之人被欲望钳制为其所害，终将失去享受的欲望的可能。
而最戏剧的在于，纵欲是欲望满足的最大化直到上瘾的程度，可是对于一个人一生，你最终的结局是失去你一直追逐的东西。
就和你当时无所不用其极企图达到更快乐却依旧无所得。虚无的感官享受和血液循环异曲同工，没有聚集的一个灼热的支点，撬不起刺激的自我星球。
由以上情形可以得出结论，他们是把驱动自我主观能动性的欲望置于首位，还是自我价值的实现束之高阁，基于自由选择下的，源自于内心的自我价值评价。
但是，不要忘了。这里所有的前提都是基于一个前提，"食色性"作为人类和动物共通的基本需求，是在马斯洛需求理论的底端的，而自我价值恰恰相反。
最后一个问题，一个想伫立金字塔顶端的人，何来过家家式的尝试？他们的时间精力心力都不够。
化繁为简，拔高人生的高度。
