年年岁岁花相似，每到七月流火的季节，又一批学子杀出高考的重围，成功迈入大学校园。不同的是，今日中国，各行各业经历着高速发展，传统价值观或多或少被时代的浪潮冲散。大学生早已不是人人倾慕的天之骄子，恐怕连接受高等教育是否划算，都成了让人吐槽的话题。相形之下，无数改革开放的弄潮儿依靠自身努力和把握机遇，达到了人生的高峰，不但身家高企，甚至实现了社会阶层的跨越。对于我们这个善于并一直热衷于寻找捷径的民族来说，如何成功自然是经久不衰的大热门。
青年学子经历了十二年甚至更长时间的寒窗苦读才熬到了大学，然而在将来的四年乃至七年、十年里还要继续苦读。这条艰辛的路还能通向成功吗？
现如今在媒体上、朋友圈里，一夜暴富的神话越来越多，无数“我表弟”、“我堂哥”没有学历却富甲一方，甚至有人“揭露”快递哥、搬砖哥、煎饼哥的收入都秒杀白领。另一方面，连年大学生求职不易，高成低就，举尽家财求学却只能觅得低薪的报道不绝于耳。同时，他们还要背负房价、物价的大山，步履维艰。更不用说当前社会阶层固化，家境优越者凭父辈资源就可平步青云，平民子弟却只能在职场苦苦挣扎。
于是很多人开始怀疑，读书上学有什么用？知识还能不能改变命运？努力学习不如有个好爸爸，甚至不如从小就去做生意，学手艺。中国人从来都信奉功利和实用，这造就了当今发达的物质文明，也让许多人迷惘。
不可否认钱对于人来说非常重要，人活在世上就要不断地赚钱来满足物质和精神需求。但读书与赚钱就一定矛盾吗？书读多了就一定赚钱少吗？在科技昌明，经济繁荣的今天，如果还盛行读书无用论，那么这将是一个国家的耻辱。
当今社会各项法规制度逐渐规范透明，投机暴富的机会少之又少。同时各行业趋向精细化、专业化，要求从业人员有过硬的知识和技能。不学习，缺少教育背景已经越来越难以适应社会了。
那些认定读书无用，信奉读书不如干XX的人不要轻易让大脑被各种鸡汤段子所充斥，而应当多研究中外各种公开的、有公信度的社会调研数据，看看人的财富与知识、教育水平呈正相关还是逆相关。事实上大多数拥有更好的教育经历的人往往更富有，更健康。与此相反，教育水平低的人群相关的犯罪率、疾病率则相对较高。
如果说社会大数据分析总让人觉得有概率的因素，因而心存侥幸。那么我们不妨反思在学校里学到的知识对自己到底有什么帮助。多年的学校教育是不是仅仅只收获了一张文凭。说起基础教育，每个学生都有苦不堪言的经历，为了应付考试而不分寒暑地刷题。但考试考的不仅仅是解题，还有能力。语文、英语不光要记忆，更要有把握文章主旨，捋清各段脉络的逻辑思维和创作作文时的表达能力。数理化重视计算分析、政史地重视推理演绎。能够通过应试的人，都是同龄人中能力突出的佼佼者。而且学习好的同学都有什么样的特质？他们不仅不是书呆子，在思维上，通常更能举一反三，触类旁通;在处事上更加严谨细致、富有条理;在性格上，则比较坚定执着，勤奋自律。将来他们也会因为拥有这些过人能力和特质而事半功倍。
坚实的教育基础会助力今后事业和生活的成功。比如，即便将来我们不靠笔杆子吃饭，但在工作、学习和生活中，还是需要很强的阅读能力。签购房合同，买保险，合同、说明书里都有大段大段的文字。我亲身经历，身边文化不高的人，看着这些大段文章都会头疼，更别说准确理解每个合同条文的意义。仅仅有基础还不够，到了大学，必须通过专业基础课和专业课的学习，无论理工农医文史财经，只有建立了知识体系，我们才算入了门，才有能力去学习更深层次的知识和技术。进可以钻研专业领域最前沿的科学，退可以就业谋生。
更深层次的是，大学不仅仅教学生职业技能，还拓展了视野、培养理性的思维方式。尽管很多成功人士声称：大学里学的东西出校门就忘了。既然如此，读书就没用了吗？可我没发现他们之中有几个人早早就退学去混社会。相反，越来越多的精英拥有傲人的教育背景，像刘强东、丁磊、雷军。知识可以遗忘，但求知和思考的技术会伴人始终。
真正到了进入社会的时候，比如找工作，很多用人单位的标准首先是要有大学学历，这不光是由于大学扩招，学历市场水涨船高。大学以前的教育只给了个基本功，如果没有受过高等教育，基本就被认为没有专业知识背景，无法胜任工作。然后，较高的学历，比如硕士，能证明一个人在专业方面的知识深度。所以像研发、管培之类的岗位，本科的简历几乎是被过滤的。一份漂亮的成绩单，能说明一个人的学习能力和态度。要知道职场可是真金白银，真刀真枪的地方，如果真像有的人所说，学历没有能力重要，读书多不如经验多，那恐怕今后的招聘会都要改成比“武”大会了。可实际上即便是像销售、宣传企划这类似乎更看中人书本之外能力的岗位，也要尽量从名校的优秀学生中挑选。很多人强调适应社会比读书更重要，他们却忘了，要求学历以及教育背景正是残酷的社会现实之一。既然要适应社会，为什么不好好学习呢？
有人说大学生的起薪跟快递员、装修工人差不多，甚至还不如，这确实是一部分社会现实，但这只是刚开始。很多岗位，我们只看到它表面的高薪，却没有看到它背后要承受难以想像的艰辛和风险，而且由于受限于从业者的知识水平，很快就到达发展瓶颈。大学生有良好的知识架构，有较好的学习能力，只要在行业里深耕几年，很快就能成为骨干，并且随着能力和经验的增长能承担起更重大的责任。
比如一名计算机专业学生，有编程基础，懂软件工程和数据结构，努力干上几年，就能成长为项目经理、架构师，或者走上管理岗位，成为部门主管甚至公司高管。一个普通的技术员，会英文，能看懂图纸，即便在工厂里上班，也很快能上手调试设备，然后就可以坐在办公室里出设计图，然后负责产品研发。基础，就是前进攀登的基石。没有知识，在工作中就会上天无路，入地无门。那些职场达人有几个不感恩在校园发奋读书的岁月呢？成功就应该脚踏实地，一步步地成长。业务上进步了，职位自然会提升，那么薪酬和待遇还会是问题吗？
不可否认如今社会上很多富豪年轻时并没受过太多教育，但这并不能表明读书对致富无用甚至影响致富。把先后发生的事情误以为是因果，这本身就是不智的思路。许多鸡汤经常拿比尔盖茨等退过学的大亨当佐料，来说明不上大学也能成功。那我们就来看一看。首先盖茨退的可是哈佛大学，能上哈佛的人智商如何呢？其次他退学是因为他从事着当时世界上最前沿的计算机科学，学校的常规教育已经无法满足。更何况盖茨父母是律师和银行家，标准的美国中上层社会。以家族的资源，即便盖茨创业失败，也丝毫不影响他今后的生活水准和社会地位，那么大不了重来一次，就当是玩了几年。
所以请那些以比尔盖茨为榜样准备去退学创业的人，不妨先好好想想，自己有没有盖茨的智商，自己的知识水平是否已经超越了普通高校，自己的家庭有没有足够的实力来承受创业的失败。
前二十年，由于社会的急剧变化，一些人把握住了机会很快跻身富豪。然而马上打天下，还能马上治天下吗？就算发家的时候只要胆识，不要知识，那么富裕以后呢？没有文化，一样守不住财。因为不懂法律，游走黑白边界，最终锒铛入狱的还少吗？因为不懂金融，靠私下拆借融资，最后深陷债务纠纷的还少吗？因为不懂技术，看不懂行业发展趋势，最后被科技发展所淘汰的还少吗？
拿几个特殊个案来证明一个歪理，然后带节奏忽悠年轻人，这本就是鸡汤们屡试不爽的套路。这不就有把历史上著名的落榜秀才洪秀全与当年考上状元的某某来作比较，以此证明考上的不一定有名，考不上的可能名垂青史吗？绝大多数人都是普通人，没有卓尔不群的天赋，没有亿万家财，也不容易有风投青睐。那么唯有踏踏实实地努力，通过勤奋的学习来提升知识和技能，通过认真的工作来积累职业经验。只要持之以恒地努力，在不远的将来，财富、地位这些都会水到渠成。即便是要创业，没有在行业内的深耕，没有资金和技术的积累，幻想风来猪飞，最终也会摔得很惨。
如今的大学里虽然有一些吃喝玩乐混文凭的学生，大学也有了“由你玩四年”的戏称。但大学仍然是求知的殿堂。只要肯学习，图书馆、实验室，教授、导师、优秀同学，从哪里都能学到知识。更重要的是，人生光阴短暂，青春不能重来。错过了18到24岁这个青年时代最黄金的时间段，将来再想要系统性地学习，再想要学习的氛围就难上加难了。世界上致富的道路有很多条，靠知识致富是最简单最安全的。由于家庭出身和人生际遇等诸多原因，不是每个少年都能进入大学。但对于大多数有条件求学的学子来说，如果在未来四年里，沉迷声色或幻想成功捷径而放弃学习，那么必将被时代无情抛弃。
真心希望每一位学子都能努力学习，不负青春。
