这个世界是不是因为有了人，一切才有意义呢？
如果没有人，浩瀚奇妙的宇宙有什么意义呢？如果没有人，晶莹剔透的地球又有什么意义呢？
樊登问：人生有没有意义？周国平答：没有！
人和动物都是一样没有意义的。从生物意义上说，人生是没有意义的。
但人一生的过程是可以赋予生命和生活意义的。
在人生的每一个过程中，人都可以主动地去参与，注入思想、认知和情感，而这是有意义的。
作为人，我们来到这个世界上，活着的时间只有几十年顶多一百年，都还是要离开这个世界的，你再厉害，再有贡献，最终都是归于尘土的。从这个时间维度看，人与人，人与动物之间是没有区别的，人活着是没有意义的。
如果人类与其他动物一样的话，那么人类的活动空间也只能是地球表面上，为什么人类可以超越这个限制，上可以至太空的月球，火星，可以让飞行器飞往太阳系以外的外太空，下可以至几千米上万米深的海洋探索。人类的这些活动与动物的区别不是一点点，他们难道还是一类吗？
从生物性上看，人还是动物，有生理需求，需要吃喝拉撒，需要繁衍后代，有欲望的需求，会生老病死，这都是动物性本能。
但精神需求却为人类的独享，动物是没有的，只有本能的特性，其它星球也是没有的，甚至宇宙都是没有的。
哲学家说，人类自从有了哲学，艺术和美，就与动物区别开了。
也就是人有了思想，有了思辨，有了欣赏，有了抽象，人就离开了动物界。
那么作为人的特性：探索、思考、哲学、宗教、艺术、美，是人特有的，也是这个世界独有的。
前不久在上海举行的世界AI大会上，阿里巴巴的马云与特斯拉的马斯克举行了一场双马对话，马斯克给我们展现了人类独有的探索欲望，他说希望在火星上退休，把一百万人运送到火星上去，而做买卖的马云觉得这有必要吗？干嘛要这样去冒险呢？
马斯克看似疯狂的创举是在不断扩大人类的想象空间，探索人类生存边界，开发人类能力边界和认知边界，正是这些无数的马斯克的探索者一次次的奋勇突破，人类才走到今天。
既然人类这么独特，那么人应该怎么活呢？万维钢老师在解说一本书，谈到人类的独特和孤独时说到，也许整个宇宙都是上帝专门为人类而设计的，有人也许会问，上帝也太不会设计了，花那么大的成本就为一个小小地球上的人类吗？又有什么不可以呢？为什么任何事情都要计算成本呢？上帝为什么不可以是任性的呢？
那么人应该怎样活才好呢？
如果是按照动物本能来活，是最简单又是最理想的：吃好、喝好、睡好、生好，满足欲望，强身健体，无病无灾，延年益寿。
如果是这样，仅仅作为动物在世上过一生，是不是浪费了作为人的那一部分呢？
可是人又不能抛开所有的动物本能，人类一切的独有也都依附在这毫无意义的动物本能上。
当我们在利用一切手段和方法来延长生命时，我们有问过这是为什么吗？如果生命中没有了作为人的意义部分，那又有什么意义呢？
弗兰克尔在«活出生命的意义»一书中，向我们揭示了人怎样的活才有意义：使命感。
尼采曾经说过“如果你知道为什么活着，那么你就能生存”。这句话同样是在说，要找到生命的意义。那么，有人会问，有没有普遍意义上，对所有人都适用的生命意义呢？弗兰克尔认为，并没有普遍意义这回事，因为生命的意义，在每个人的每一个阶段都不一样，就好比下棋，不可能有一招制胜的绝招。每个人都有自己独特的使命，这个使命是他人没法替代的，你必须自己找到。
自从人类走出伊甸园，觉醒了自我，就有了这个疑问，我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？
这是一个古老而没有答案的天问，但却从未停止过对这个问题思考和解答，每一次的试图回答，都是对自身的认知升级。
芸芸众生中的人，哪些才是上帝练选的杰作？一定是在某个阶段赋予特殊使命的人吗？一定奋不顾身勇于探索的人吗？一定是有着优雅和高雅的，对美和艺术有鉴赏力的人吗？一定是那些认为自己配得上曾经痛苦的人吗？……
