今天是2018年3月13日
是【晓晖有话说】陪伴你的第四百三十八天
两本封面有意思的书籍《毕竟战功谁第一》、《近代史的明媚与忧伤》。前者的封面是一个穿着官服淡化了面庞的清朝官员，后一个则是淡化了面目的北洋军阀，两者都充满了卡通意味。原本意味书中将会用严肃的笔调讲出沉重的近代中国史，翻看书本看来却是大事小调。拉开了时代的距离，原本看上去严肃沧桑的近代史，也能较为轻松与清晰的看待。
一切历史都是现代史。看历史书籍时，记住了这句话的人，反而阅读的极为严肃缓慢。用心思去揣摩历史讲述者讲述的历史，有何现实意义，看上去极为有用，却真的无用。有用的是学历史避免当今错误的积极心态，无用的是真的无法避免错误的现实真实。把历史当成解读现实、教化现实的深刻工具，现在来看作用不是很大。来，你们看，我们看尽历史中的许多教训，再反观如今的现实世界，你很难会确信现实中发生的某些大事，真的是在历史中进步。我们犯了又犯的错误，激化了又压制的矛盾，背后所有的欲望古今一样。古时对声色犬马的追逐，无非到了现在换成了豪车别墅的欲望升级，古时对暮登天子阁的权势追求，到了现今不就换成了纸牌屋内的科技宫斗？你强行赋予了历史太多的教化作用，历史承担不了，它只是旧事的记录而已。
看历史的姿态，决定了我们怎么利用历史。既然把历史的工具性看的太过于崇高不行，那么反来，用现代化的阳光审视历史可行吗？有可以的地方，赋予历史以时代性，到可以缓解个人的现代压力。你看《毕竟战功谁第一》、《近代史的明媚与忧伤》这两本书有这种姿态。用时代的主流思考方式，看待旧事。沉重的历史，轻了很多。也清晰了很多。最大的优点在于，脱离了当时的具体利益立足点，较纯净的还原了历史的纯粹性。
比如在讲述鸦片战争中沦陷的广州城时，作者较中立的刻画了英法联军与当地的官绅、底层的百姓。三者的关系不是简单的天然对立，而是互相克制牵制斗争的三角关系。英法联军可以有时运用军事法庭审判滋扰当地居民的士兵，有时可以为了报复处死士兵的广州百姓，杀害数十名无辜百姓。总督叶名琛的历史形象究竟是真实的还是受利益影响刻意黑化的。这些当时看上去，是非极度明显的事情，用隔了几个时代的距离重新审视，顿时清晰又复杂了许多。
赋予历史以时代性，能帮助我们建立起立体的人类进步线。我们能较为清晰的看见哪些事情进步，哪些人事在倒退。看历史的姿态很重要，不要平视，不要仰视，要垂直俯视。真是这样。
