傅雷一生中扮演过很多角色，大多成功，偶有失败。而争议最多的是“父亲”这个角色。如果有幸为他打分，傅雷究竟是个怎样的父亲呢？
傅雷艺术造诣极高，在儿子学琴的这条路上给予他不少帮助。《傅雷家书》的一百多封信中，傅雷传授给了儿子很多为人之道，对待学问的态度，对待挫折的态度，对待名誉的态度，对待抉择的态度······他不光关心儿子的学业，也关心他的生活，信中的叮嘱事无巨细，“只担心一件事，怕你吃东西不正常、不努力，营养不够，希望你为了我们努力加餐饭，我指的特别是肉类，不一定要多吃米饭。”……从吃饭到搬家，到如何避免琴丝扎到手，关心无微不至。
如果只是这些，傅雷算得上一个十分的父亲，除了有点唠叨。
然而，当你结合他的生平，再读这本书时，你会在字里行间重新发现一些问题。
第一分，扣给傅雷的失责与风流。傅雷结婚后，风流韵事不断。不仅出轨，还情绪激动，为情人要死要活。生活上的幼稚和艺术上的成熟反差太大。对待孩子脾气暴躁、异常严厉。杨绛说她和钱锺书去傅雷家做客，傅聪在客厅外偷听，傅雷发现后厉声呵斥（why？），让杨绛和钱锺书非常尴尬。傅聪鼻梁上的那个疤，就是被傅雷用盘子砸出来的。如此粗暴严苛的教育方式给傅聪幼小的心里会留下极大的阴影吧？傅雷对妻子的不尊重，更是对孩子成长的错误示范，何况母子连心。
第二分，扣给傅雷的偏执与强势。小时候，弹琴不好，打；不听傅雷的话，打；自作主张，打……长大后，虽然不再有打骂，但所有决策，大或小，他都希望儿子能够按照自己的意图来，写信旁敲侧击，语气也比较强硬。“爸爸只要求你多些有内容、有思想实质的信……为了你对爸爸的爱。难道办不到吗？”“虽然我一直怀有愧疚，但他们说你之所以有今天的成就，很大原因是童年我给你打下的扎实的基本功。”他好像把儿子当成了未完心愿的延续，他迫切希望儿子成功，但忘记了，成功的前提找到自己而不是失去自我。
第三分，扣给傅雷的偏见与封建。傅雷在信中曾提到对儿媳妇的要求。他似乎从没有把弥拉当作一家人，要求她写信要细腻委婉，做事要小心翼翼，生活要照顾周全，要围着傅聪团团转才好，好像弥拉生活的意义就是帮助傅聪成功。不过不足为奇，从他对待妻子的态度中，不难看出他错误陈旧的爱情观，和隐藏在内心的男女不平等的封建观念。他是一个对艺术谦卑的人，却缺乏对家人的尊重。
如果只是这些，傅雷只有七分。
但人，贵在自省。
加一分，加给他真心真意的悔与改。
他信中已经无数次提到了：“孩子，我虐待了你，我永远对不起你，我永远补赎不了这种罪过！这些念头整整一天没离开过我的头脑，只是不敢向妈妈说……真的，巴尔扎克说的好：有些罪过只能补赎，不能洗刷！”
在工作繁忙的情况下，他只要有空就写信，寄出日期“5月8日”、“5月11日”、“5月16日”······很少超过5天。没有发自内心的爱和关心，这很难做到吧。wg期间，傅雷的生活很艰难，但他始终未向儿子诉苦抱怨，让时光静好。在傅雷自杀前不久，还在信中问询傅聪岳父，聊着琐碎的日常。
至此，傅雷是一个八分的父亲。
最后我想说，傅雷虽是成功的艺术家，我却不会打高分。艺术家的艺术不应只体现在作品中，更应该体现在生活里。他的生活诗意吗？美吗？为学如此，为父更是如此。
