一、外观评价。

主观评价。例如，好看，顺眼，难看，丑，炫，酷，科技感十足，这些作为主观描述。

基本分类1.优良2.一般（没啥感觉，说不上好坏）3.糟糕。（丑，难看。。）

改进意见。

二。佩戴舒适度。（人机工程）

1.可否戴眼镜。

2.不戴眼镜可否调节近视程度，效果如何。有无远视眼、散光补偿措施。

3.是否压鼻梁（是否明显感到压力，调整后依然），其他脸颊、额头等与皮肤毛发接触的地方是否舒适。

4.绑带松紧是否方便调整，头部捆扎部位是否明显不舒适。

5.绑带是否牢固，快速上下左右晃动头部后设备是否移位。

6.佩戴时间较长（5miin、10、20.。。。）各种不舒服的感觉是否明显，包括不限于：勒紧、脖子眼睛酸涩、流泪、疼痛，头盔里面热、流汗、镜片起雾等等。

7.是否容易疲劳，多长时间后。何种应用容易疲劳。

三、画面体验。

1.沉浸感最强的环节。（即：感觉最真实的部分。主观描述，比如，看到脚下万丈深渊害怕到不敢走）

2.画面质量。（用高清影像源）

  2.1视角 （视线左右转移是否很快到达边界，这一点是否影响观感，多严重（严重，一般、没影响）

  2.2画面清晰度。

    2.2.1（是否能看到网格线，是镜片本身分辨率不够造成的）

3.眩晕。

是否眩晕，多长时间后，哪种应用（或者游戏）更容易晕，何种场景容易晕。（比如快速运动，快损转头）

是否有介绍防止眩晕的办法、相应设备改进措施。

四。交互方式。

鼠标、键盘、游戏柄，头盔定位、外部(红外，激光）定位，传感器动作捕捉

交互方便、准确性如何，是否自然。

是否需要经常校正定位。

厂商提供的其他交互方式。

五。软硬件适配的普适性，碎片化程度，有无相应解决方案。

六。建议

1硬件

2.软件

3.交互方式（硬件与界面）

4.综合看，如何更好发挥VR特色。

5.应用场景拓展。（尤其结合自己行业需求）

七。总体感受

1.通过体验经筛选的游戏和影视，用户是否有“惊喜“，是否愿意再次尝试（或者附加条件后）

2.和曾经用过的其它VR设备相比，本次体验是超出预期还是低于预期？原因？最近三月有没有参加类似的访谈、评测？

3.该体验设施，你认为最合适的使用群体是？

4.价格定为多少钱一次，你会推荐家人朋友来玩？

5.是否在VRAR软硬件相关行业工作？是否在3D图像、图形设计、游戏等行业工作？

这些问题，会慢慢深化到如何做产品评测，大家多提宝贵建议

中阳(

之前在清华联系过一位，做密室逃脱游戏

现在加入打僵尸等新玩法

这是我们大量筛选投资标的的工作之一

首先，我们需要同学去体验下

如果的确不错，接下来，我需要亲自去一趟

中阳

另外，我在考虑，这种活动，能否作为一种模式的发端，或者至少是尝试

就是我们帮助他推广

先找北京的同学去看看

人数不用多

精干较好，比如三五个人

获得比较准确的信息，我们再考虑下一步

中阳

我们一起设计下，让同学们带着问题去

1.游戏是否好玩，适合什么年龄段的，现场观察结果，尤其注意是否有女性、情侣、家庭参与

2.内容有哪些，是否可更换（一套硬件多内容），有没有大概的更换周期或者开发计划

3，占地面积，预估投资，正式运行的价格，附近人流数量与消费能力，简单评估投资回收期。

4.晕不晕，是否恶心，多长时间恢复（比对游戏时间),这方面问题他们如何减轻？

5.对标准游戏设备（他们自己不做头盔）如何改进。比如现在头盔多数没有前后配重，佩戴时间长了，脸部受压明显，不舒服。。。

6.游戏设计针对的群体，即“用户画像”，就是让谁来玩，谁经常来玩，谁最能带来价值

7.如何增加消费频次和传播率。

下面是几位同学的范本

eric

1.体验

我玩过一次，我老婆玩过两次。属“儿童娱乐场所”

大致感觉是，内容方面偏过山车那种，体验性临场感较强

第一次是和老婆小孩一起去的，他们两个玩了了，我没玩。过后都有强烈的再玩一次的欲望。

（没错，这个关键，重复消费和扩大宣传，脚跟带脚跟联系在一起）

第二次，就我和老婆两个人。

我体验的是我老婆之前玩的那个，类似于地下的矿工轨道式的过山车。

我老婆选的是木乃伊类型的

我老婆那边，对第二次的评价明显低于第一次

空间体验感不强

就我个人而言。第一次玩，临场感确实很不错。不过细节方面，比如画面的精细度还不是很好。

另一个，座椅离地面距离设计不合理。因为是过山车类型的，人是感觉在车上，但那个座椅上下移动的时候，1.经常会轻微的碰到地，2. 不知道哪里三维定位的问题，总感觉自己的脚是在轨道当中的

有一两次，我还不自主的要抬起脚，怕碰到轨道。

可以说是临场感好，但反过来也是很多细节处理不好。因为我意识到这个“干涉”问题，实际上就很大程度上，降低了我的临场感

需要分一部分意识到现实中：哦，实际上没事的，不用担心

至于座椅的幅度，外面的人看的话，幅度还是蛮大的，自己体验的时候，感觉还好

安全方面没什么问题

简单来讲，还是游戏机的感觉蛮重的

不过没什么交互性（复杂交互成本很高的，头部跟踪、传统的键盘鼠标游戏杆，是目前主要的交互手段）

我自己的感觉吧，现在可能更多的体验式的消费市场，粘性应该不大

估计我老婆短时间内，应该不会有第三次的想法

小家伙目前就玩过一次，还是想玩的

眼睛什么的，至少我没什么不适。

我老婆好像也没抱怨过什么，我没具体问

现场体验的人，不是很多，三三两两的。当时没特别留心

看你选择的内容，玩一次大致5-8分钟吧（看来10分钟以下，不容易头晕）

2.商业潜力

30元一次，不打折，必须现金购买。个人觉得略贵，也是不热卖的一个方面吧

（上海另外一个“打僵尸”，100元）

以我的价格观念，估计20的话，至少翻一倍的人数。

当然，我个人交费比较保守。

印象中是，20-30岁一档的人较多，有几个一起来体验的。还有就是类似我这种，带着孩子，让孩子单独体验的

具体商业潜力方面，不是很清楚，这个设备的成本是多少。30一次的话，扣除场地费、人工成本，大概需要多久回本

基本上，回头率按2次还是比较靠谱的。

关键也要看是否可以持续更新内容

人流量大的地方的话，如果每百人有2-3个掏钱消费体验，大致应该可以算出一个布点的市场容量

3.儿童娱乐

周报编辑miss koo

我昨天下午去五角场走了一圈，看到汤姆熊有很多小朋友，但他们都在玩类似老虎机的那种掉金币游戏。。。实在是没有适合儿童玩的东西了

xj(

汤姆熊随便玩玩，几十块钱就没了

几个孩子做伴去玩，几百块随随便便

周报编辑miss koo

按汤姆熊那种掉金币的游戏，小朋友都是一个接一个地投币，几秒钟投一个。。。家长陪着，给他买金币。。。这么算的话，30块钱几分钟也不是太贵

xj

互联网的玩法，就行先不挣钱让你玩哈