19岁女孩欠贷出走，回来后发现母亲不堪催债自杀，在母亲坟前痛哭不已。
看完新闻，好像不知道从何说起，一种很无力的感觉油然而生。
新闻的关键字在我眼前像电影一样一幕幕闪现。
19岁的女孩欠现金贷
母亲陆陆续续替她还了11万
受不了压力，母亲自杀
葬礼当日，有四批人来要债
村民和亲戚团结扣下要债的人
母亲生过很多个孩子，女孩是唯一一个活着长大的
过分宠溺
父亲说“现在最重要的是稳定女儿情绪，我会好好保护她”
问及到底欠了多少钱，就记得开始的6000，其他不记得了
亲人好友救济
律师免费帮助
派出所结对帮扶
带情绪平复还给介绍工作
……
这个事件，让人欲言又止，因为事件无可挑剔，一个本是非常负情绪的新闻，何至于穿上了一件厚厚的“棉袄”后，好像变得暖和起来了。
可是为啥还是有一股冷气一直往外透呢？好比一个冰冻住的尸体，即使裹了再多棉袄，还是止不住冒冷气。
是我心里狭隘了吗？
面对这个问题，我有点找不到我的三观了。
因为以我平时的立场，我肯定是用批判的眼光来看待这个问题的。
夏双19岁，一个应该对自己的行为负责的年纪了，一系列的事件发展下来，她难道就只要到她母亲坟前哭一下，忏悔一下，就可以被原谅吗？
我觉得不够，根本不够。
可是，所有的当事人却觉得够了。这样忽然叫我怀疑我的想法了。
是我太苛刻了吗？
亲戚村民为她“站岗”，只要有陌生车辆进村，都有通过排查。
她是活成了女王了吗？要被如此庇护？那些村名和亲戚是很有时间还是太有“正义感”了？
父亲根本没有怪罪她害死了母亲，母亲的死好像更加突出了她的重要性，也根本不怪罪她乱借钱，反而希望她平复心情，还要好好保护她。
父母亲友的庇护也就算了，这个里头有太多的爱、不舍、利弊、轻重等等，都是有千丝万缕联系的，所以要权衡。
可是派出所、律师等等人呢？他们应该有自己的道德标准和法律意识，他们也来帮助和同情她？这不得不让我心里很纳闷了。
真的是我的三观有问题吗？
或许是我心太硬？
又或者……
可是她真的就没有问题吗？
一个成年人，借了钱，没有偿还能力，反而害死母亲，即使到母亲死了，连借款数额都说不出来，十多万的还款，她居然能记起来的只有6000元。
是记不清了，还是根本不想记起？
是真的悔恨不已，还是想要逃避剩余债务的一种演戏。
如果真的只有到出人命后，才内心触动，还要一棒子人来帮她调节情绪，这样的代价未免也太大了。
可是没有一个人去谴责她，更多的是觉得她是受害者。
先不说这些所谓的高利贷是不是真的高利贷，所有的人就先入为主的把高利贷加入故事主题，而她就成了一个受骗女孩的形象，然后一系列的人道主义就好像站得住脚了。
但，苍蝇不叮无缝蛋。
签字画押借钱的时候，难道不去了解利息和自己的收入是否匹配？是否有能力偿还？
如果受骗，开始的6000就已经足以清醒，又何来这11万的还债还源源不够，以至于要用母亲的命去偿还。
忽然好像觉得有些东西是冥冥注定的，母亲生了那么多孩子，就唯独她一人活着。
因为来之不易，所以加倍珍惜。
珍惜的代价是，活了孩子，赔了母亲。
若孩子以后好好活，或许还能弥补母亲的爱女之心。
若孩子江山易改本性难移，那么还不如当初不能生育。
有些东西，爱不能感化，情不能打动，就只能看老天了。
