前天，借单位工会活动之福利，集体观影《长津湖》，也算了却了国庆档因疫情险些错过的遗憾。
在观众群情振奋、票房如此高涨、口碑几成定势的时候，再去评价这样一部顶着“现象级、标志性”头衔甚至冠以“史诗般、巨制式”光环的电影，无疑费力不讨好，同时也白做无用功的。
可是，作为看过影片的普通观众一员，我觉得在观后聊点感想还是无可厚非的，也不需要见仁见智，更不需要针锋褒贬。
首先，《长津湖》只是一部电影，仅此而已。即便是因其题材特殊、意义重大、投入惊人、铺垫十足，受到官方的认可支持，得到民间的关注追捧，它也不过是目前中国电影市场商业化运作最为成功的革命历史战争题材影片的一个代表。按照今后中国电影市场持续“文.化.运动式”推崇、“信息核爆式”炒作、“排片垄断式”冲刺的惯例，那些封神一样的“第一”和“之最”等刚刚开创的历史纪录，迅即作古的可能性也许不大，但注定被取代、被超越只是时间问题。
当然，这种局面总的来说应是可喜可贺、可圈可点的好事儿。我看只要价值导向清晰、正确，公众反响活跃、热烈，社会舆论积极、健康，剩下的遵从经济规律就好。而至于什么饥渴型营销、报复性消费，跟风式盲从等等，都是中国电影市场亟待成熟完善的一个缩影，既要敏锐警醒，也不必大惊小怪。
其次，别太计较票房收入，明星获益和价值贡献等八卦话题，娱乐而已，别动真气。《长津湖》大火大卖，大家除了极度地关切票房数字、影史排名，又开始无聊地盯紧获利分账、影星身价等，甚至拿出一些陈芝麻烂谷子的论调，翻来覆去地对比，阴阳怪气地评判。我认为，所谓好坏，也要基于电影艺术本身来展开议论，切勿牵扯太多，切勿掺混太杂。看电影嘛，一定要有娱乐精神，民族情绪可以有，愤青思维没必要。
再次，别太武断情节真伪，形象虚实和立意优劣，故事而已，各有讲法。虽然电影《长津湖》有史实可循，但更有艺术加工和文艺表现。与纪录片相比，节奏感更快，观赏性更佳，感染力更强。因此，情节的逻辑是否完全合理，形象的塑造是否完美无缺，立意的创设是否经得起推敲等等，都基本上属于电影艺术的范畴，莫要顾左右而言他，莫要醉翁之意不在酒。
故事本身如何，讲述得怎么样，允许听众(观众)有发言权。只不过，千万别因为影片在票房和口碑上取得的领先地位或示范效应，就一味屏敝或无限放大了毛病和缺点。尽量实事求是，尽量就事论事。
最后，《金刚川》《长津湖》确实引领了当前抗美援朝战争题材影视剧的新高度和新热潮，相信会有越来越多、越来越好的文艺作品聚焦于此，汇集于此，向正义致敬，向英魂致礼！
